孟買高級法院說，擁有諸如Aadhaar卡，PAN卡或選民標識符之類的文件不足以確定印度公民身份。法院確認，公民身份是由1955年《公民法》規定確定的，而不是通過分配給訪問或識別其身份的身份文件來確定的。
孟買HC發生了什麼事？
該裁決是因為保釋罪被巴巴·阿卜杜勒·薩爾德（Babo Abdel -Rove Sardar）拒絕，後者聲稱起訴是孟加拉國的公民，他非法進入印度十多年。
據警方稱，自2013年以來，薩爾達（Sardar）使用偽造身份文件（包括Aadhaar，Pan，ID），直到印度護照。
當局聲稱，他們沒有有效的旅行文件越過邊界，獲得了欺詐性的印度文件，並用它們將其形成公民。
最高法院說了孟買什麼？
法官阿米特·伯卡爾（Amit Burkar）表示，1955年的《公民法》是確定印度公民身份的“主要法律和控制”。可以成為公民的法律場所，如何獲得公民身份，並在可能丟失的條件下。
法院裁定：“僅存在諸如ADHAAR卡，PAN卡或選民身份證諸如印度公民的文件。” “這些文件致力於確定或受益的服務，但它們不超過公民身份的法律要求。”
席位強調了將合法公民與非法移民區分開的重要性，並警告說允許偽造身份破壞國家主權，並使沒有法律地位的個人能夠獲得分配給公民的不正確優勢。
為什麼Babo Abdel Rove Sardar拒絕擔保？
孟買上等法院否認了對贊助商薩達爾的要求，並指出了Uidai（Uidai）對Aadhaar的持續驗證，並擔心它可能會出現。伯卡爾法官指出，指控超出了誇大其詞 – 其中包括隱藏故意的身份和創建偽造的文件以要求公民身份的優勢。
警方還指出，他們正在實現Sardar問題是否與涉及非法移民和身份欺詐的更廣泛的組織網絡有關。
法律背景是什麼？
制定印度憲法時，該國剛剛接受，導致了大規模的移民。最初的計劃已經制定了憲法裁決，以確定在共和國開始時將被視為公民，並授予議會有權立法公民身份。
1955年發布的《公民法》仍然是有關此問題的最終法規 – 並防止非法移民通過大多數法律方法獲得公民身份。
Aadhaar不能被接受為公民身份的指南：SC
同時，最高法院在周二支持印度選舉委員會（ECI）的意見，即不應將Aadhaar視為公民身份的明確證據，並指出必須獨立核實。
兩位被拋棄的法官之一敘利亞康德和Jawalalia Bagishi是關於特殊密集審查（SIDI）的聽證會，這是一卷選舉。
“歐盟委員會是正確的，說阿德哈爾不能被接受為公民身份的確定證據。必須對其進行驗證。”
主餐
孟買最高法院裁決明確提醒：ID文件不是公民身份的證據。對於公民身份的要求，法律 – 不是文件 – 是最終權威。
