在千年初，在青春期和二十多歲的時候，希瑟·奇斯（Heather Chis）沉迷於梅特平芬（Metamphine）。
為了資助其成癮，它衝進了偽造的汽車，房屋和支票，這導致了幾次逮捕和一年的監禁。但是，她在蘇丹湖城（Sulting Lake City）參加了法院恢復計劃後，於2004年獲得了襪子。
她搬家，最終於2014年從學院畢業，並於2015年獲得碩士學位。今天，她經營著她參加的相同的非營利恢復中心，並打電話給Haven，在那里工作了18年，現在是執行董事。
她說：“他就像一個非營利組織的首席執行官，但聽起來不出色。”
呆在紙道上
她說，最後一次犯罪犯罪是在2002年。但是她的記錄遵循了她二十年，這使她一生的每一步都變得複雜。天使一再否認其住房要求，而其租金申請費的錢為30美元。
她說：“當您跌至貧困線以下時，由於您的犯罪記錄，收入很少，這是很多錢。”即使她在2015年成為避風港的執行董事之後，猶他州政府在某個時候表示，由於她的記錄，它不可能與中心的客戶在一起。
因此，在2023年，Chis經過了法律程序，以將其記錄（稱為取消）消毒。該犯下某些類型犯罪並沒有犯罪的人們可以取消，其中一段時間已指定了犯罪，以及根據國家的不同要求。
為了澄清其記錄，一個追逐使用了在猶他州和亞利桑那州經營的公司Rasa Legal製作的在線工具，該公司使用人工智能和其他自動化計劃來加速授權過程。
Rasa的創始人兼首席執行官Nawala Sudburi說：“我們正在嘗試使所有不需要創造力或判斷力的一切自動化。” “取消，這大約是工作的90％。”
在使用RASA工具之前，Chis查看了自己的記錄，但發現該過程非常疲憊以完成它。將要求實際旅行到絕對被捕的每個司法國家要求其記錄。
一條漫長而艱難的道路
索德伯里說：“美國司法系統根據案件而不是個人來調節文件。”
如果Chis撤回了這些記錄，則該州將使用它們來確定其取消的資格。
Chis說：“從我的時間走下去並撤回所有這些記錄，尤其是當某些省份大約一個小時的路程時，我就沒有一年了。”更不用說她在人生時代被審查的情感壓力。
另一方面，自動確定RASA工具。該公司與猶他州和亞利桑那州的政府和地方法院達成了締結，這使他們能夠在中央平台上收集犯罪記錄。
如果客戶準備提供一些人口統計信息，則支付15美元，或者5美元，以找出他在不到三分鐘內的記錄以及這些記錄是否有資格融合的記錄。如果是這樣，RASA為這些人提供250美元的固定費用提供法律服務，以幫助他們克服這一過程。
它比傳統的道路便宜得多，因為一個希望取消律師租幾千美元的人。
使用人工智能可以為法律救濟提供很多錢
其中一些節省來自使用Ai Tawylidi。 RASA抽象情報用來幫助客戶編寫稱為廣泛的名稱的文檔，以提交給法院。
該文件是個人聲明，說明客戶的動機掃描記錄並沒有犯罪，無論是在孩子的學校中獲得工作還是志願者。
客戶回答問卷，RASA模型製作了該請願書的初稿。律師在將其提交給司法系統之前對其進行了審查並修改。
索德伯里說：“我們不是直接向法院提交，但它節省了很多時間。” RASA團隊僅包括三名律師。
結果似乎很有希望。自2022年9月RASA推出以來，有22,000人使用了該公司的工具，其中5,000人成功清除了他們的記錄。
相比之下，薩德伯里（Sudbury）曾在2010年經營免費的法律診所，每年可以幫助約400人擦拭他們的記錄。 Chase’s Recove Center還提供RASA取消服務有用。
隨著許多法律救濟國家的擴大，對這些工具的需求已增加，這增加了有資格購買的人數。在過去的十年半中，有30個州通過了法律，以糾正或減少與非暴力財產或毒品犯罪有關的費用。
它在2017年獲得了批准，加利福尼亞州64提案（加利福尼亞州64號提案）已將大麻娛樂使用，這也是那些因與大麻相關的犯罪而被定罪的人，以減少分類或消除其信念。
但是這個過程仍然很慢
最快的取消過程可以幫助他們的記錄。
研究2020 我發現，只有不到10％的人有資格獲得法律救濟，例如取消，已經在經歷。這留下了大約20至3000萬成年人，約為有犯罪記錄的人中的三分之一，並居住在這個“第二”機會中。
加利福尼亞大學伯克利分校的法學教授科林·辛（Colin Shin）說：“我稱之為美國紙監獄。” “這是一個想法，即繁文tape節，而不是鋼棒，阻礙人們。”
還認為Chine有趣的人工智能可以幫助取消。 在類似於RASA工具的努力中，測試Chien A. 聊天機器人證明該概念的證明 基於Chatgpt幫助人們確定他們是否有資格在亞利桑那州取消。沉說，LLMS特別有用，因為他們可以用其他語言響應用戶。
超額新租賃合同的受益人獲得了生命。
Chis說：“有一個自由來清理您的記錄，並知道幾年前您已經明確了對社會的承諾。” “我已經完成了您的時間；您已經支付了罰款；您已經完成了有條件的測試或有條件的釋放以及法院的所有建議和要求。它已經結束。”
它還使實際任務更容易找到工作或租用公寓。根據大多數州法律，在關閉記錄或取消後，該人不再有義務報告其關於工作和住房請求的犯罪記錄。
1970年批准的公平信貸法律也要求背景檢查公司從其數據庫中刪除這些記錄。
索德伯里說：“印章和動盪通常在幫助某人檢查背景方面非常有效。”
法律和人工智能是改變羞恥感的鬥爭
Rasa還提供了一個模型，說明律師如何與大赦國際的責任融合在一起。最終，人類審查什麼技術。
索德伯里說：“對於人類和技術，共同努力以呈現準確的事物非常重要。”它稱Wooing AI為“小兒童計劃”。 “我只允許國際大赦國際自己做這件事嗎？不。”
他們對現代頭條的做法與律師在法庭上被批准授予不穩定的Chatgpt案件的難度相矛盾。此外，為了保護客戶隱私，RASA在家中使用了AI模型。
但是，Chien警告說，基於技術的解決方案不是銀彈。
Shin說：“ AI消除了摩擦，但不會改變系統中的基本功能失衡。”
人工智能會有所幫助，但它不會解決問題，即有資格獲得救濟的人數很大。
她說：“我擔心我們是自動化的，我們將對當前的系統感到滿意，而不是真正考慮問題的根本原因並試圖改變權力動力。”
