唐納德·特朗普總統週一宣布，他拒絕了美聯儲州長麗莎·庫克（Lisa Cook），這一舉動引發了立即的法律和憲法討論。在他的社交媒體平台上發表的一條消息中，特朗普聲稱，在美聯儲歷史上第一次111年的第一次，他將他從職位上撤離，該歷史要求總統射擊一名統治者。
但是，麗莎·庫克（Lisa Cook）向後推。她堅持認為，總統缺乏拒絕它的權力，並保證繼續花費其任期。
誰是麗莎·庫克（Lisa Cook）？美聯儲委員會的第一個黑人婦女
麗莎·庫克（Lisa Cook）於2022年成為第一個被任命為美聯儲委員會的黑人婦女創造了歷史。受人尊敬的學術和政治專家，她的職業生涯曾在美國財政部，白宮經濟學家以及許多領先的大學扮演角色。
它得到了嚴厲的確認 – 僅在副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）在參議院以50-50之間的平局打破比賽之後才獲得批准。庫克經常談論經濟中婦女，尤其是黑人婦女所面臨的障礙，將該領域描述為“尤其是敵對的”。
美國總統可以射擊美聯儲的州長嗎？
美聯儲大會旨在獨立於短期政治壓力工作。保守派服務於14年的固定條件，在法律的框架內，只能“出於”其原因將其刪除 – 他通常理解這是一個嚴重或純粹或純粹的疏忽。
最高法院在今年早些時候的一項裁決中表明，總統不能因為他不喜歡總統的政策選擇而向美聯儲主席槍殺。但是他也許可以將其“出於原因”，通常被解釋為一種違規或忽視。
這種保護恰恰是為了防止總統制定貨幣政策以適應選舉需求。因此，特朗普的行動提出了一個問題：政治爭端是否有資格作為足夠的“理性”？
特朗普無緣無故地開火嗎？
法律場景是神秘的。一名90歲的最高法院通過減少總統罷免的權力來保護獨立機構。特朗普認為，這種界限是違憲的，總統必須維持對CEO的廣泛酌處權。
他的政府已經表明指控未證明涉及庫克的抵押欺詐，司法部表示將實現這一目標。這些索賠是否達到撤職的法律閾值 – 可能會在法庭上進行測試。
麗莎·庫克（Lisa Cook）擁有的合法庇護是什麼？
烹飪可以挑戰其在聯邦法院的解僱。然後，法官權衡針對它們的指控是否符合“出於原因”的標準，並決定是否在訴訟期間扮演其角色。
如果案件進展，它可能會到達最高法院，這會導致與總統當局與聯邦儲備等組織者獨立之間的憲法平衡的對抗。
1935年，漢弗萊針對美國的案件 – 今天為什麼重要？
前面的主要是漢弗萊的遺囑執行人V.美國（1935年）。在這種情況下，最高法院阻止了富蘭克林·德·羅斯福總統以純粹的政治原因駁回聯邦貿易委員會官員的企圖。該裁決牢固地證明了獨立機構無法根據需要刪除。
儘管最高法院在2020年在消費者保護辦公室的案件中提出了質疑，但首席法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在單一董事和多人議會（例如美聯儲）中被區分。這種區別今天可以保護麗莎·庫克（Lisa Cook）。
特朗普的歷史充滿了美聯儲的風險
這不是唐納德·特朗普與美國中央銀行的第一次鬥爭。
自從第二次擔任總統任期的頭幾個月以來，唐納德·特朗普（Donald Trump）曾多次譴責美聯儲杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）的總統，不要以足夠的武力降低利率。但是，針對現任總督代表了一個巨大的升級。
分析師警告說，在世界各地的中央銀行承受平衡增長和通貨膨脹的壓力時，這一步驟會破壞對美聯儲銀行獨立的市場信心。
為什麼槍擊美聯儲銀行或獨立州長中央銀行
1970年代強調了中央銀行的重要性，當時美聯儲（Arthur Burns）總統亞瑟·伯恩斯（Arthur Burns）批評總統理查德·尼克松（Richard Nixon）總統在1972年批評總統的壓力下降。結果是通貨膨脹率的增加，使美國經濟穩定了多年。
相比之下，儘管急性停滯和廣泛的抗議活動，保羅·沃爾克（Paul Volker）在1979年將利率提高到近20％的意願被稱為已恢復的轉移點。經濟學家舉例說，沃爾克（Volcker）是獨立性使中央銀行能夠做出困難但必要的決定的證據。
為什麼經濟學家提供獨立的營養？
獨立中央銀行作為反對政治課程的研究，並檢查 AP 健康）狀況。通過提高或降低與經濟條件相符的利率 – 而不是政治公用事業 – 他們保持了投資者，公司和公眾的信譽。
批評家警告說，剝奪這種獨立性可以降低對美國貨幣政策的信心，增加金融市場，並增加全球借貸成本。
