ABC決定發表評論 吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）直播！ 它提出了有關晚期主持人是否可以遵循法律程序，尤其是針對唐納德·特朗普總統和聯邦組織者的疑問。
吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）在批評某些共和黨人對查理·柯克（Charlie Kirk）死亡的反應時聲稱，保守黨正在利用柯克暗殺政治優勢，而不是以誠意為保守派激進主義者哀悼。特朗普說，金梅爾對柯克說了“一件可怕的事情”，並稱讚了ABC撤回的決定 吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）直播！ 熄滅。
為什麼重要
衝突減少了政府官員可以在不違反第一修正案的情況下向媒體施加壓力的範圍。如果組織者能夠威脅廣播公司的許可以影響編程決策，批評家警告說，它不僅可以平靜喜劇演員，而且可以平息新聞工作者，學者和其他公開聲音，以自由說話。
在政治兩極分化的時代，結果可以為媒體和民主規則的獨立性奠定重要的先例。
AP
吉米·金梅爾（Jimmy Kimmeel）對查理·科克（Charlie Kerk）有何評論？
9月15日，在首屆莫努吉（Monuji）期間，基米爾（Kimil）談到了柯克（Kirk）被殺的影響，他說：“瑪格（Maga）土地上的許多人都在努力從查理·科克（Charlie Kerk）的死中受益。”
他補充說：“瑪格（她）幫派拼命地描述了這個殺死查理·柯克（Charlie Kirk）的孩子，除了其中一個，並竭盡全力從他那裡獲得政治積分。”
9月18日，聯邦傳播委員會主席布倫丹·賽車（Brendan Car）公開警告說，播放金梅爾（Kimmel）等內容的廣播公司可能會面臨組織審查。
幾個小時後，ABC宣布無限期暫停 吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）直播！– 最初於2003年1月26日在網絡上顯示。
在接受PodCaster Benny Johnson的採訪時，Car說：“我們可以以一種簡單的方式或艱難的方式做到這一點。這些公司可以找到改變行為的方法，坦率地說，在Kimmel上採取措施，或者在聯邦通信委員會中還會有其他工作。”
“他們有許可證可以在聯邦傳播委員會（FCC）中授予我們，並承諾要以公共利益工作。”
卡爾（Kar）描述了金梅爾（Kimmel）的話：“一些最噁心的行為，並補充說他可以“扭曲新聞。 “
在從空中刪除寬度後，汽車說：“我們尚未完成看到的後果。”
聯邦通信委員會（FCC）唯一的民主黨專員安娜·戈麥斯（Anna Gomez）在評論汽車聲明時對CNN表示：“本屆政府越來越多地利用政府權力來抑制法律表達。”
特朗普政府長期以來一直在深夜與東道主和總統認為是敵對的媒體發生衝突，盟軍捍衛了聯邦通信委員會（FCC）的參與，將其描述為控製而不是審查制度。
基本法律問題
為了使金米爾在第一修正案訴訟中取得成功，他將需要證明他的暫停不僅是ABC或Nexstar所採取的公司的決定，而且是由於強迫政府的行動而導致的。
法院通常認為，言論自由的保護適用於國家行動，而不是獨立運作的私人公司。如果ABC撤回該計劃，以應對聯邦通信委員會（FCC）的威脅，例如取消許可證，Kimmel可以要求憲法傷害。
挑戰在於證明政府壓力而不是商業或信譽良好的問題引起了決定。
以前和冷卻效果
法律科學家是指最後最高法院的先例，該法院確認政府官員不能迫使私人行為者鎮壓言論。
在 NRA V. Vullo法院在2023年裁定官員們不能強迫第三方懲罰異常觀點。
洛杉磯加利福尼亞大學法律的驕傲教授尤金·沃爾克（Eugene Volkh）說， 《新聞周刊》：“如果ABC通過威脅要對聯邦通信委員會的報復而暫停Kimmel計劃的迫使，則該第一修正案可能會違反。 NRA V. Vullo最高法院解釋說：“政府官員不能試圖迫使私人當事方懲罰或壓制政府的意見。”
Volkh補充說：“我不能自信地談論ABC是由於政府的壓力還是由於其拒絕Kimmel的評論……或者是對公眾拒絕的裁決。”
伊万·富奇/父親
脅迫和言論自由的專家
其他憲法專家強調了政府參與媒體決定的危險。 “” 《新聞周刊》：“最高法院一再明確表示，政府官員不能試圖強迫私人各方，以懲罰或壓制政府扭曲的觀點。考慮到這裡做出的機構和政府決定的複雜組合，尚不清楚任何一方是否會提出這一首次修正案的主張。
第一波斯研究所發布了更嚴厲的批評修正案。首席執行官賈梅爾·賈弗（Jameel Jaffer）說，它說， 《新聞周刊》“特朗普政府在濫用政府權力以使其批評家沉默的權威變得越來越粗魯 – 部分是因為許多可以站在這個巴爾加里面前的強大機構正在填補。結合起來，我們需要做更多的事情來確認自由，並捍衛包括我們民主的必要的自由，包括我們的批評自由。”
訴訟中的障礙
即使有了支持性的先例，法律障礙仍然很重要。
如果提起訴訟，法院可能需要明確的證據表明聯邦通信委員會威脅（FCC）直接影響ABC的選擇。組織者和廣播公司之間的內部通信將在發現中非常重要。
治療也可能受到限制：儘管金梅爾可以尋求司法令以防止報仇或強迫ABC恢復其計劃，但造成損害的可能性較小。
另一個複雜性在於組織廣播本身。
儘管FCC許可轉移很少見，但Nexstar的整合將超過進入國家市場的最大法律限制，這可能是對組織壓力的敏感性的提高。
公司利益與政治言論之間的相交使超出直接控制主張的問題變得複雜。
人們怎麼說
唐納德·特朗普總統在被問及聯邦通訊委員會負責人布倫丹·賽車時說，在第一空軍上說：“他們只給我宣傳或不良媒體。我的意思是，他們獲得了許可。我認為他們可能會被簽訂執照。”
特朗普在1月20日在華盛頓特區舉行的開幕詞中說： “經過多年的非法和違憲聯邦努力限制言論自由的努力，我還將簽署一項行政命令，以製止所有政府監督並恢復美國的言論自由。”
2024年10月26日，副總統副總統副手GD Verse在2024年10月26日在Osao舉行的大規模集會和威斯康星州的一次大規模集會上說，同時評論了對有關波多黎各的保守喜劇笑話的反應。 “我認為他告訴我們，卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）的結束信息主要是，所有唐納德·特朗普（Donald Trump）的選民都是納粹分子，應該從漫畫講述戲ter中消失。
在那之後會發生什麼
很大程度上取決於金梅爾是否遵循法律程序。他可以為藉口提起第一修正案，即聯邦調查局的威脅非法向ABC暫停其演講或通過行政法質疑該機構的責任，但成功將取決於證據表明政府脅迫而不是公司的估計權威。
即使沒有訴訟，爭議也引發了有關媒體獨立性的辯論，因為邀請小組要求在聯邦通信委員會（FCC）中對Nexstar行業的敏感性進行違法和暫停審查，從而提高了組織行業的敏感性。
