新德里（印度），10 月 6 日（ANI）：帕蒂亚拉众议院法院周二批准斯瓦坦特拉·巴德瓦吉 (Swatantra Bhardwaj) 定期保释，这名被告涉嫌在 6 月 23 日简塔·曼塔天文台 (Jantar Mantar) 举行的 CJP 抗议活动中袭击了在册种姓 (SC) 社区的人。
特别法官（SC/ST 法）SPS Laler 在观察到 Bhardwaj 没有违反临时保释时所规定的条件后，批准了 Bhardwaj 的定期保释。预计法院将在今天晚些时候发布详细命令，设定保释条件。
另请阅读 |飞行员
巴德瓦吉此前于 9 月 15 日被帕蒂亚拉众议院法院批准临时保释三周，保释条件很严格，包括限制在社交媒体上发帖或接受有关此案的采访。在考虑他申请定期保释之前，应该先观察他在临时保释期间的行为。
德里警方向法庭提交了一份状况报告，其中包含警方安装的闭路电视摄像机的录像。
另请阅读 | 1xbet.com APK 安全指南。
Bhardwaj 因涉嫌在 6 月 23 日简塔·曼塔天文台举行的 CJP 抗议活动中袭击 SC 社区成员 Sanjay Azad 而被捕。
在早些时候批准临时保释的同时，特别法官 SBS Laler Bhardwaj 命令他提供 500 万卢比的保释金以及等额的保证金。
法院还提到了哈里亚纳邦最高法院的命令，根据该命令，后来获得保释的谋杀被告应该进行胜利游行。
法院表示：“这种公开展示，无论是在街头还是在社交媒体上，对社会或法律和秩序来说都不是好兆头，还会削弱公众对司法的信心。保释是法院信心的表达，而不是要提供的裁决。”
就本案而言，法院表示，申请人被拘留才十多天，“应该给他反思的时间”。
法院指出，对被告的拘留审讯已完成，所犯罪行可判处最高七年监禁。她说，主要关注的是申诉人及其未成年女儿的安全，这可以通过适当的情况得到保证。
“本法院认为，该法规定的保护受害者的义务和第 21 条规定的保护个人自由的义务可以通过在严格的条件下临时保释三周的时间来最好地调和申请人。他在此期间的行为将受到观察，然后将据此考虑他对定期保释的祈祷。有关 2026 年 6 月 23 日事件的任何决定都必须在法庭上根据证据决定，而不是公开决定。或在社交媒体上。”拉勒法官于 9 月 15 日下令。
作为临时保释条件的一部分，法院禁止巴德瓦吉在社交媒体、电子或印刷媒体或任何其他公共平台上制作、发表、发布、上传或分享与案件事实、其辩护或申诉人及其家人有关的任何声明、评论、视频、播客、采访、录像或帖子。
他还被禁止通过电子、印刷或社交媒体与任何人就此问题进行对话。
法院还命令巴德瓦吉不得直接或间接与申诉人、其未成年女儿、其任何家庭成员或任何检方证人进行沟通，包括通过电话或电子方式进行沟通。他还被指示不得威胁、煽动或影响他们中的任何人。
法院已指示调查官 (IO) 于 10 月 6 日提交有关任何违反保释条件的报告。它还允许申诉人的律师向法院通报任何涉嫌违法行为。
法院还对调查的各个方面表示担忧，并指出仍有重要领域需要审查。
它指出，音频广播构成了该州反对保释的核心依据，其真实性存在争议。法院指出，警方的回应没有提到该频道的运营者是否已经接受检查，是否要求提供原始录像，或者电子材料是否已发送进行法医检查。
法院还指出，缺乏有关抗议现场的闭路电视录像、部署在集会的德里警察人员的录音、申请人的通话详细信息和位置数据记录、社交媒体服务提供商的信息、申诉人的同伙和逮捕被告的警察人员的声明以及同案被告苏拉吉·库马尔的状况等详细信息。
法院指示 IO 从所有可用的政府和私人来源收集并存档简塔·曼塔天文台抗议地点的闭路电视录像，特别是 6 月 23 日涉嫌事件的地点。
IO 还被指示收集由部署监视集会的德里警察人员制作的视频记录、照片和监控材料（如果有），包括用于识别有过往经历的人员的记录以及事件的录像。
法院还指示警方获取并分析申请人从抗议开始直至被捕期间所使用的手机号码的通话详细记录和信号塔位置数据。
IO 已被指示向社交媒体服务提供商请求订阅者和帐户详细信息、上传日志、IP 地址和原始文件，并努力保存等待调查的数据。
警方还被指示对频道的管理或操作人员进行检查，并确定录音的来源、日期和情况。
法院命令 CFSL 检查双方所依赖的笔式驱动器、播客和视频，以确定它们是否是原创的、经过改造的或人为创建的，并根据 2023 年《印度 Sakshya Adhiniyam 法案》的要求获得认证。
警方还被要求获取发送投诉人屏幕截图中显示的威胁信息的订阅者的详细信息，确定责任人并确定他们中的任何人是否与申请人有关。
法院还命令警方报告同案被告苏拉吉·库马尔的当前状况、为查明其余同谋而采取的措施，并跟进医疗委员会的意见。
该案件报告还涵盖了巴德瓦吉在临时保释期间的行为，包括归因于他的任何社交媒体活动，以及针对申诉人和他的未成年女儿报告的威胁所采取的行动。
律师 Umesh Chandra Sharma、Chaya Sharma、Neeraj Chauhan、Dinesh Kumar 和 Naveen Sharma 代表 Bhardwaj 出庭，而律师 Swati Khanna 则代表申诉人出庭并反对保释申请。 （那个我）
（以上故事已由ANI工作人员核实并撰写，ANI是南亚领先的多媒体通讯社，在印度、南亚和世界各地设有100多个分社。ANI提供印度和世界各地的政治、时事、体育、健康和健身、娱乐和新闻的最新新闻。以上帖子中出现的观点并不反映最新观点）
