司法部警告說，根據1977年《國際緊急事務法案》（IEPA）徵收的海關關稅的波動將風險危害該國社會福利計劃的危機“類似於1929年”。
“在這種情況下，人們將被迫從家裡，數以百萬計的工作來消除，而努力工作的美國人將失去積蓄，甚至社會保障和醫療服務也可能受到威脅。”
為什麼重要
聯邦上訴法院計劃決定是否遵守國際貿易法院（CIT），這可能會裁定唐納德·特朗普總統在強加其定義的大部分時已經超出了其行政當局。
儘管這使特朗普的行動以及哥倫比亞省級法院的另一個事項無效，但特朗普稱之為“美國大問題”的法律鬥爭的結果仍然是暫時的，可能會對總統和整個經濟的商業議程產生很大的影響。
你知道什麼
IEPA是一項聯邦法律，授予總統在國家緊急情況下對美國對美國的“異常威脅”的權力。就特朗普而言，由於其在加拿大，墨西哥和中國的定義以及對美國數十個商業夥伴簽署的“互惠”職責，持續的貿易赤字和芬達內爾的走私是緊急情況之一。
三名法官在5月份的裁決中說：“法院沒有讀IEPA授予這種不受限制的權威，並擱置了根據其定義的定義。”
白宮官員指控CIT升級了“法院政變”，他們立即呼籲該決定。聯邦上訴法院於5月29日授予白宮。
湯姆·威廉姆斯（Tom Williams）/CQ滾動通過AP照片
法院在本月早些時候聽取了該案的口頭辯論，路透社表示，由11名法官組成的法官委員會在政府對1977年法律的邏輯使用以證明定義合理的基礎上持懷疑態度。
自5月下旬以來，特朗普政府與少數希望降低海關關稅價格的商業合作夥伴達成了協議。這些協議包括歐盟，日本和韓國，投資義務包括超過1萬億美元。
在附加的星期一信息中，司法部沒有代替CIT和IEEPA傳票的潛在合法性，認為海關關稅波動會使這些交易和投資處於危險之中。後者不是直接向美國付款，而是為私營部門項目提供資金。
但是，薩爾和檢察官布雷特特說：“總統認為，我們的國家將無法支付其他國家已經遵守的萬億美元，這可能會導致財務破壞。”
他們補充說：“這些交易已經以美元達成，其他國家一直致力於支付巨額資金。” “如果美國被迫在這些歷史協議上放鬆，總統認為，對協議的強迫解決方案可能會導致與1929年類似的結果。”
特朗普最近就“大問題”提出的論點。
“如果左翼左翼法院在這個較晚的日期對我們的規定，試圖丟棄或打擾美國的最大金額，並在美利堅合眾國創造財富和影響力，那麼將不可能收回或支付這些巨額的金錢和榮譽。”
人們怎麼說
檢察官d。約翰·薩維爾（John Sawir）和助理檢察官布雷特·切普（Brett Chopt）週一： “特朗普總統在一年前沒有替代海關關稅和交易。
卡托研究所經濟的斯科特·萊西科姆（Scott Lincicome）發表在X上 響應消息： “這是美國政府高級律師簽署的一條信息，今天在聯邦法院發表（在反對特朗普的VOS選擇中）。我坦率地認為這是真實的，但我們在這裡。”
經濟學家 大衛告訴。奧爾特加 新聞周刊： “結束海關關稅不會威脅到通過薪金表資助的社會保障或醫療保健，而不是海關關稅收據。從歷史上看，高且可持續的海關關稅是將其刪除的經濟風險更大。
羅伯特·B·科布曼（Robert B. Kobman），美國大學政治，治理和經濟學的偉大講師， 新聞周刊 該信息是“現實中不正確”和“純粹的政治聲明，缺乏經濟或政治現實中的現實基礎”。
“這一論點（關於社會保障）在現實中沒有基礎，也沒有考慮經濟分析 – 過度過度。”
他補充說：“越來越多的經濟學家擔心，目前的（貿易）協議可能會導致經濟放緩，而沒有他們的情況，美國的增長將會更加強大。沒有人已經期待或沒有1929年。”
在那之後會發生什麼
在信中，特朗普的律師說，IEPA以外的其他“關稅當局”可以根據案件的結果來僱用。但是，他們將他們描述為“短期內”和“幾乎沒有那麼多”，他們說，僱用這將導緻美國囚犯遭受他們受到更具侵略性國家的侵犯的行為。 ”
尚不清楚上訴法院何時會發出最終裁決，但無論結果如何，此案都可以向最高法院提出裁決。上週，前眾議院議長保羅·瑞安（Paul Ryan）說，法院“更有可能”減少總統在其定義中最大的部分使用IEPA。
