走廊兩邊的派遣人員接管了有關“感官”聊天對話的新啟示，元對兒童認為可以接受，這導致技術巨頭及其過去對孩子的安全撤離。
Facebook和Instagram的母公司Meta長期以來一直仔細研究了社交媒體平台對兒童的影響。由於該公司與其餘技術行業一起擴展到人工智能（AI），因此它正在與熟悉和獨特的新問題搏鬥。
在路透社的室內政策文件中，梅塔（Meta）出現了AI Chatbot和她的孩子之間可接受的對話的例子，表明他們可以進行“浪漫或感官對話”，並將其描述為“這是其吸引力的證據” – 例子說Meta說是錯誤的，此後被刪除了。
參議員喬什·霍利（Josh Holie）（R-MO）週四批評了這家技術巨頭，表明啟示是“立即調查國會的原因”。
他在周五寫了一封信給梅塔·馬克·扎克伯格（Meta Mark Zuckerberg）的首席執行官，稱參議院犯罪與打擊恐怖主義的司法委員會正在對該公司的一代產品進行調查。
“首先要提出這些政策是不可接受的。” “ Meta必須立即保留所有相關記錄並產生快速響應的文件，以便國會可以調查這些令人不安的做法。”
長期以來一直捍衛《卡薩互聯網安全法》（KOSA）的參議員瑪莎·布萊克本（R-Tenn）指出，它強調了這類立法的需求。參議員的發言人支持對公司的調查。
她在一份聲明中說：“在在線保護寶貴的孩子時，根據每個可能的程序，一次悲慘的失敗都失敗了。” “更糟糕的是，該公司激發了一場派對，以實現如何設計其平台的破壞性後果。本報告重申了為什麼我們需要通過在線安全法。”
當參議員布萊恩·查特茲（Brian Chatez）詢問如何同意聊天機器人指示時，民主黨人也加入了反向反應。
關於X的書。
參議員羅恩·韋登（Ron Wadeen）建議，事故表明，米塔（Mita）是“酒吧外的道德和道德公司”。
他說：“很明顯，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）急於向集體市場進行不安全的聊天，只是為了跟上競爭的步伐，她的用戶的後果受到了詛咒。”
參議員繼續說：“我長期以來一直說，第230條並不能保護像這樣的人工智能機器人，該機器人完全由公司而不是用戶創建。” “ Meta和Zuckerberg應對由於這種傷害造成的任何損害負責。”
懷登的關注強調了梅塔先前作為社交媒體公司面臨的問題與打算開發最新AI的發展的問題之間存在主要差異。
以前的醜聞包括由用戶創建的Facebook和Instagram上的內容，這些內容顯然為第230條提供了全國封面，這是體面溝通定律的一部分，使公司對用戶創建的內容負責。
近年來，社交媒體越來越多地測試了該法律的局限性，一些主要的技術公司認為其平台上有害內容的責任。
致命的是，這是2021年的反對反應，當時數量達到了洩漏的內部文件金額的金額。後來，她在國會面前目睹了該公司的產品對兒童和青少年有害，但仍在尋求從其參與中受益。
2024年，扎克伯格（Zuckerberg）與Tijook執行董事Davort，Snapchat和X一起轉移給立法者，討論了Meta兒童安全的政策。
他當時說：“我為我所有的一切都感到抱歉。” “沒有人應該經歷您家人所遭受的事情。”
但是，人工智能工具（例如聊天機器人）的出現為技術公司帶來了新的挑戰，因為它們就如何培訓人工智能模型以及對聊天機器人響應施加的限製做出了決定。一些人認為，像Widan一樣，這些工具超出了第230節的保護。
父母的擁護者說，新報告的文件“證實了我們對人工智能和兒童安全聊天的關鍵的最嚴重的擔憂。”
“當公司的政策清楚地允許機器人計劃參與“浪漫或感官”對話中，這不是一個監督，它是一種旨在使與未成年人不適當互動正常化的系統，”廣告系列經理通過聲明中的Internet進行了技術問責和安全性。
“人工智能人員之一不應該說“年齡只是一個數字”，也不應鼓勵父母對成人關係撒謊。” “ Meta創造了一個數字地修飾的土地，父母應該得到有關如何允許這一點的答案。”
“公司具有“明確的政策”，禁止將兒童和成年人之間發揮性作用的內容。
他補充說，另一個例子，觀察和評論是“與不同虛擬場景搏鬥的團隊”強調，有關人員已被刪除。
最新的火熱風暴可能會產生扎克伯格（Zuckerberg）的明確努力，以將MITA的一般形象改為保守派的更可接受的形象。
他驗證了去年的保守監測問題，因為他寫信給眾議院司法委員會，說他的公司在2021年遭到拜登官員的壓力，即拜訪19-19-19-19-福克斯施工內容，後來他在播客喬·羅根（Joe Rogan）出現時重複了這一內容。
扎克伯格（Zuckerberg）在一月份還確定了梅塔（Meta）在元中的元政策，並宣布計劃取消第三次參與事實考試，以贊成社區計劃，以此為他所說的，試圖接受言論自由。此舉受到特朗普總統的稱讚。
像其他技術領導者一樣，梅塔總統在返回他的職位時也聘請了特朗普，與當選總統在Mar Lago會面，並在前排席位到開幕式。
