就是這個 莫森每週五發送的每週通訊 邊緣 很棒的審稿人 宋茜 其中分析和討論了最新的手機、智能手錶、應用程序和其他您發誓將改變您生活的小工具。 莫森 它於美國東部時間上午 10 點到達我們訂閱者的收件箱。訂閱 莫森 這裡。
羅馬藝術史愛好者應該參觀西斯廷教堂，這是舉世公認的事實。不太被認可的是 得到 從梵蒂岡博物館到那裡可能比弗羅多·巴金斯到魔多的整個旅程還要花時間。
表面上，一個裝備精良的藝術愛好者可能會有一個方便的音頻指南，或者至少可以幫助度過大約兩到三個小時，漫步經過無數裸體大理石人和希臘雙耳瓶的半身像。我是 不 準備充分。我家人的票是最後一刻買的。我在當天的最後一段時間裡進行了一次自助遊，畫了短棍。
我所擁有的只是一副 Meta Ray-Ban 顯示屏眼鏡、T-Mobile 的國際數據套餐和一部電池電量嚴重不足的 iPhone 17。想像一下當我已經擁有它時我的驚訝 偉大的 時間。
二十五天前，我如飢似渴地抵達意大利。從技術上講，假期已經開始。工作完成了，行李收拾好，貓保姆安排好了，我應該可以放鬆了。相反，我在飛往羅馬的大約八個小時的航班上思考了我最近發表的 Meta Ray-Ban Display 評論以及它引發的輕微生存危機。
簡而言之，這款眼鏡是一項令人印象深刻的工程作品。我對在日常生活中使用它時引發的隱私和文化問題以及該技術所帶來的真正機會感到矛盾。我很好奇眼鏡的實時翻譯功能效果如何。我一到羅馬，眼鏡就出來了。
諷刺的是，直接翻譯的效果相當差。 （這就是為什麼我上週沒有提到它 莫森.) 我確信進行一對一的對話會很好，但當您是旅遊區的遊客時，這種情況永遠不會發生。串擾是不可避免的，公開的公告經常被扭曲，當我看到自己的 不 意大利臉？經驗豐富的零售和酒店工作人員通常是強制性的 早安 並切換到英語。
因此，當我前往西斯廷教堂 10 分鐘後，我的語音導覽突然停止播放時，我並沒有抱太大的期望。如果你看到一個裸體的大理石人……你會這麼做嗎？ 需要 看看 1.86 英里接下來的 20 英里有何無限不同？然而，Meta 在她的實踐演示中特別呼籲使用人工智能眼鏡將藝術置於博物館環境中。這是一個在現實世界中測試它的機會，遠離企業演示的障礙。
它並不完美。在他所在的某個大理石半身像中 細線 Meta AI 通過 LTE 告訴我我正在看 Belvedere Torso。她還沒來得及解釋什麼，我的信號就停止了。不過，梵蒂岡博物館迷宮般的設計讓我釋然了。如果梵蒂岡有一天投資 Wi-Fi（出於安全原因，這不會發生），我可以看到這是一個不太複雜的音頻指南。
當我的嫂子發短信問我是否離教堂很近時——她的旅行團在她讓我進去之前半小時就離開了——我很高興能看到她的信息，抬頭看我，給壁畫天花板拍張照片，然後發短信。我嘗試了 3 次發送，但 15 分鐘後，我收到一條短信，上面寫著：“哦，你根本就沒有接近。”
但真正的“樂趣”是錄製短視頻並講述我的經歷，然後我將其發送給家鄉的朋友。我是不是在低聲自言自語，偶爾會得到側眼的目光？是的。與此同時，我把手機放在包裡。我並沒有像其他站在我和米開朗基羅最偉大的作品之間的遊客一樣通過手機觀看所有這些偉大的藝術。
當我終於到達西斯廷教堂時，當我試圖用手機攝像頭放大細節時，一名警衛對我大喊大叫。當他點擊其中一個標誌時，他得知教堂內禁止使用手機和照片。很公平。他仍然是守門員 他沒有那樣做 我戴著Meta眼鏡的那一刻。我向後伸長脖子，花了 10 分鐘用眼鏡放大並儘可能多地數出天使精心繪製的屁股。穿越整個海洋並穿過整個迷宮似乎很奇怪 僅有的 所以。但米開朗基羅是我母親最喜歡的藝術家之一，當我還是藝術博物館裡的一個頑皮的孩子時，我們做了一個數文藝復興時期屁股的遊戲。 （所有這些我寧願死也不願向憤怒的博物館警衛解釋。）
我的一部分責備自己做出了我在評論中擔心的那種行為。我的另一部分笑了，因為我有時差，還有天使般的屁股。離開的時候，我摘下眼鏡感覺很舒服。
西斯廷教堂的經歷儘管有缺陷，但就像一個燈泡在我的腦海中亮了起來。儘管這項技術已經取得了長足的進步，但每天佩戴智能眼鏡通常沒有意義。電池壽命很短。眼鏡太大、太重、太麻煩。但當你在有限的時間內出於特定目的而佩戴它們時，瑕疵就不再那麼重要了。
導航至 邊緣 在辦公室裡，錄製視頻或拍照時我會感到害怕。紐約市的網格系統也很有意義，以至於你不需要 AR 步行路線。在我的鄰居或日常生活中，我很少有問題要問 Meta AI。但去意大利旅行，我從來不知道如何去任何地方，過馬路是一場致命的遊戲 青蛙？這些步行趨勢改變了遊戲規則。每當他們到達目的地時，他們都會返回裝運箱。
後來，在遊覽龐貝古城遺址時，在聽講師講課時，這副眼鏡派上了用場。用手指敲擊拍照本身就不會分散注意力。當然，有時我不得不拿出手機給流浪貓拍張照片。但我沒有註意到，每當我的手機沒電時，我就落在了隊伍後面。回合結束後，我再次摘下眼鏡，感覺輕鬆了一些。
關鍵是可以自由地收起眼鏡。
Meta 和該領域的其他公司經常將這些設備作為可以替代手機的通用設備進行營銷。也許有一天這會成為現實。但 今天我驚訝地發現，通過將其與臨時用例聯繫起來，我的文化疑慮得到了緩解。在意大利，每當我戴上表演眼鏡時，我就會進入旅遊模式。當我脫下它們時，我又變成了我。即使事情不完美也沒關係，部分原因是它只是我的武器庫中眾多旅行工具之一。
現在我回到家了，無論是否有意義，我都感到有戴眼鏡的壓力。部分是為了工作，部分是因為如果我不打算嘗試更換手機，我為什麼要擁有它？
但如果這些工具不能做到這一點怎麼辦？ 他擁有 繼承智能手機的衣缽，兼具通用性和大眾市場吸引力？如果我們允許它們成為特定的、專門的設備——“有時”你可能會租用而不是擁有的工具，會怎麼樣？您可以在出行前從旅行社租用旅遊智能眼鏡，如果與您的業務相關，您的公司也會提供一副。體育場和音樂會場地可能允許您租用一雙用於舉辦活動。劇院、歌劇院可以用它來翻譯外國作品。當你完成一天的工作後，你會回到手機前。
當然，這是一個有其自身問題的解決方案。早在Meta當前的消費趨勢轉向AI眼鏡之前，智能眼鏡製造商就在谷歌眼鏡崩潰後轉向企業。我們生活在資本主義的晚期，這可以說是最複雜、最噩夢般的盈利之路。其中一些用例 已經有人探索過了、費用、缺乏長期承諾、價格和笨重的硬件並沒有完全加起來。即使智能眼鏡僅限於這些特殊用例，也只需要一位精通技術的人就可以重新開啟有關玻璃漏洞和隱私的爭論。
然而，我並沒有忘記，我對智能眼鏡最積極的體驗是當它們不必成為“萬能”設備時。
