华盛顿 – 最高法院 首席大法官约翰·罗伯茨 今年，他的大多数同事都拒绝了总统 唐纳德·特朗普努力征收巨额关税，重新定义第一出生公民身份，并罢免美联储主席。
在这些裁决中，罗伯茨加入了法院三名自由派法官和至少另一名保守派法官的行列。
但当涉及到90,000平方英尺时 白宫宴会厅 对于特朗普正在建设的项目，罗伯茨是唯一投票停止该项目以等待法庭挑战的保守派人士。
“这种建筑可能是非法的，”罗伯茨在他的异议中写道 法院5-4判决 允许施工继续进行。
自特朗普重返办公室以来，这只是罗伯茨第三次在紧急讲话中与所有保守派同僚在关于在解决法律斗争的同时政府政策是否可以向前推进的问题上产生分歧。
与 Ballroom 案一样，之前的两个案例都涉及成本问题。
去年，罗伯茨是唯一一位保守派人士 投了反对票 允许政府取消 6500 万美元的教师培训补助金。
其他五名保守派人士（但罗伯茨除外）和三名自由派人士再次发生了这种情况 说 政府可能会削减数亿美元的健康研究经费。
罗伯茨在反对舞厅建设的文章中写道，该项目尚未得到国会批准，可能会侵犯立法者控制联邦支出和监管联邦财产的能力。
“今天的决定不是三权分立的胜利，”他说 写道。
唐纳德·特朗普总统在首席大法官约翰·罗伯茨的陪同下，2026 年。2 月 24 日抵达美国国会大厦发表国情咨文演讲。
尽管政府规避国会支出控制的能力是罗伯茨提出异议的所有三项临时裁决的一个主题，但这场宴会之争也引发了人们对案件是否属于法院的质疑。
对于反对舞厅设计的国家历史保护信托基金是否能够符合法律标准以证明该项目会造成足够的损害，罗伯茨与大多数同事的意见不一致。
“在这一点上，罗伯茨倾向于站在保守派一边，”加州大学伯克利分校法学院院长、法学教授欧文·切莫林斯基 (Erwin Chemerinsky) 在谈到法院对“资格”的解释时表示。 “但他愿意接受审美损伤，这一直被认为足以获得提名，而保守派法官则不然。最终，这意味着即使总统在舞厅的行为违宪，也没有人会出庭挑战他们。”
更多的： 约翰·罗伯茨在因最高法院处理方式受到特朗普质疑后善于保持低调
罗伯茨强调白宫作为“美国标志性建筑的独特性质”，其象征意义和历史都融入到其建筑中。
罗伯茨在回应大多数人的评论时写道：“虽然几乎每一项政府行为都会以某种方式冒犯，但并非每一项政府行为都会以某种方式干扰某人有记录的参观特定历史建筑的兴趣。”
相比之下，大多数法官表示，法院“一再认为，单纯的侮辱、分歧或不满”并不是合法的诉讼理由。
唐纳德·特朗普总统于 2026 年 5 月 19 日在华盛顿工作场所附近展示了拟议的白宫宴会厅。
大多数人还强调了政府的担忧，即停止该项目将危及白宫场地的安全并使总统的保护变得复杂。
罗伯茨在他的异议的脚注中写道，下级法院允许该项目进行地下工作，解决了政府的安全担忧。
休斯顿南德克萨斯法学院教授乔什·布莱克曼称罗伯茨是“他以前的影子”。
布莱克曼说：“这是乔治·W·布什提名的最高法院大法官，因为他对国家安全背景下的总统权力有着深刻的理解，但罗伯茨将政府的国家安全担忧视为简洁的脚注。” 在法律博客上写道。
罗伯茨自二十多年前加入最高法院以来，受到了右翼最严厉的批评，当时他加入了多数派，支持最高法院的裁决。 由于分歧，巴拉克·奥巴马总统于 2012 年推出平价医疗法案 四位保守党同僚。 2022 年开庭 推翻罗伊诉韦德案首席大法官维持对堕胎的额外限制 但拒绝走那么远 1973 年废除的先例。
本文最初发表于《今日美国》： 为什么罗伯茨是最高法院唯一反对特朗普舞厅的保守派
