OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 数月以来不断用人工智能产生的结果轰炸数学家，他表示，他对试图理解这一切的研究人员表示同情。但他无意停止，并暗示公司的勘探库存还有更多的资源。
“我认为网络世界应该了解宇宙是如何运作的，”奥特曼说。 部分 之间 厚脸皮的品脱玻璃 播客于周四发布。 “但我对这种方法有同理心。”
Altman 认为，公众获得新科学知识的权利“超过”了 OpenAI 发布造成的破坏，但他承认该公司需要改进其研究结果的传达方式。 “我想我在这一点上很清楚：人类应该拥有基础知识，我们不应该坐视一些伟大的基础科学发现，”他说。 “世界应得的。”
会说话的数学家 临界点 他多次批评 OpenAI 公布结果的方式，归因不充分、背景信息很少、验证不足。研究人员表示，这让他们面临着检查和理解他们的发现的艰巨任务，尽管该公司试图做得更多。仅本月，OpenAI 就发表了数百项数学结果，这些结果只不过是短论文，研究人员称这些论文写得不好且难以理解。
但 OpenAI 现在面临批评，因为它所做的正是 Altman 所说的不应该做的事情：沉迷于潜在的重要发现。数学家和科学家谈话 临界点 他们表示，在本周宣布数学、物理和计算机科学方面的三项重大突破后，他们对 OpenAI 的研究把关感到失望。其中涉及杨-米尔斯理论（现代粒子物理学的数学基础）的所谓结果之一的细节尚未公开。 OpenAI 表示，这是由于它咨询了一组精心挑选的专家就如何最好地发布提出的建议。这种做法直接违背了该公司之前咨询的一组数学家的建议，但构成了该公司所说的交流其发现的新方法的一部分。
在播客中，Altman 暗示 OpenAI 正在研究比公开披露的更多的数学发现。当被问及该公司是否拥有比已经发布的数百个更多的证据时，奥尔特曼说：“当然有。”
Altman 还承认，OpenAI 对数学问题的搜索在短时间内“失控”，但他表示，这是为了探索人工智能模型的局限性而有意为之，也是必要的。他描述了一个名为“保留模型名称-保留我的啤酒”的 Slack 内部频道，员工可以“尝试解决最难的问题”，看看模型的表现如何。
Altman 还估计 OpenAI 花费了数亿美元来解决数学问题；其中包括大约 1000 万美元（“也许更多”）用于纳维-斯托克斯解法，这是数学界传奇的千年奖问题之一。这些支出让人们得以一睹人工智能实验室为解决科学问题所带来的大量资源，并引起了研究人员的担忧，即他们的价格可能超出了他们的职权范围。
看起来希望有喘息空间的数学家和其他研究人员可能会不走运。
