Google的非法搜索壟斷案件中的法官規則：它可以保持鉻

Google不必出售他的Chrome瀏覽器即可在線搜索中解決他的非法壟斷，DC地方法院法官Amit Mehta週二裁定。一年前，梅塔法官發現，搜索巨頭謝爾曼違反了反托拉斯法。他的判決現在決定應對Google做什麼。

Mehta拒絕向司法部提供更多著名的建議，以解決Google的行為並恢復市場的競爭。除了允許Google保留Chrome外，他還允許該公司繼續向分銷夥伴支付搜索或AI產品的放置。但是他已命令Google與對手分享一些有價值的搜索信息，這有助於他們跳出競爭能力，並防止搜索巨頭以減少對手的分配方式分發其搜索或AI助理產品。

這是最重要的反托拉斯補救措施，該補救措施在Microsoft上的司法部案件中大約25年來對技術巨頭進行判斷。儘管在這種情況下它代表了一個主要的里程碑，但仍可能是幾年，直到實際實施這些解決方案（如果有的話）。現在，由於Mehta委託了他的解決方案，Google最終將吸引那些發現這是非法壟斷的人。從那裡開始，此案可以上升到最高法院。

去年，司法部提出了一系列長期的渴望，以打破在線搜索市場上的控制，並認為任何人的解決方案都不足以解鎖該地區的競爭。 Google需要將其Chrome瀏覽器出售為Google可以優先考慮自己的搜索引擎的關鍵訪問點，並且競爭對手需要購買搜索問題數據和信號，以推動自己的搜索引擎進行Jumpstart競爭。

在今年春季進行的三週補救調查中，Mehta聽到了Google的首席執行官和Apple，OpenA，Discranse和High -Level官員的傳統搜索競爭對手。 Google認為MEHTA只能與某些合同規則相比，而政府的更高建議會損害消費者的隱私，即開源瀏覽器引擎可以拆卸Chromium的資金，並且很難履行Google。對於Mozilla的Apple和Firefox的所有者，法官警告說，如果禁止Google向搜索引擎支付其服務默認，他們將成為附帶損失。

Mehta在他的230頁判斷中解釋說，Google作為Chrome搜索引擎的默認狀態“無疑會促進Google在一般搜索中的統治地位，並強迫Google出售”此案很難。 “他寫道，司法部未能證明較少的解決方案不如分手恢復競爭。此外，司法部並不能證明其壟斷力量和鍍鉻默認值的原因。但是，但是，Chrome dive Stur沒有什麼自然的”，關於Chrome dive Stur並不是什麼自然而然的。他寫道，基礎設施。

Mehta擔心，將Google的付款提高到搜索分銷平台將在整個生態系統中產生不利影響。 Mehta說，為蘋果和Mozilla等公司的這些類型的付款被禁止在其瀏覽器和設備上放置違約，” Mehta說。但是，他得出結論，他總結說，他通過否認電話和瀏覽器製造商的收入大量收入來批准了這種解決方案，但Google拒絕了付款的款項。當涉及到Google付款時，現在比“製造AI項目”的責任更美味，公司已經處於良好狀態，甚至比任何傳統搜索都要多。”

Mehta認識到Google拒絕禁止他支付違約費用，實際上Google需要採用薪酬來與競爭對手分享其一些搜索數據。 “符合條件的競爭對手必須繼續與Google與Google的價格競爭，以獲得分銷。因此，他們的競爭應來自創新，搜索服務與Google分開。”為此，搜索競爭對手需要Google的搜索壟斷地高度拒絕規模。因此，Mehta已同意以邊際成本購買合格的競爭對手，一次收集Google的搜索數據的一次性快照，使這些對手可以“識別更多具有有價值內容的網頁並提高效率”。

但是，這種補救措施對DOJ的要求非常害羞。 Mehta Search僅授予了數據的狹窄小組委員會，DOJ希望與Google Google對手分享，並且只同意分享Google一次，而不是定期獲得最新數據，”他說，“減少了Google免費騎行的免費騎行。 “ Mehta類似地批准了將Google搜索結果集成給競爭對手的提議，但范圍已減少，Google允許他們的價格超過邊際成本，而政府在過去五年中只提出了這一需求。

Dakdakgo的首席執行官Gabriel Winberg代表政府目睹了政府，他在一份聲明中說，MEHTA判決無效。他寫道：“仍然允許Google繼續使用他的壟斷來遏制競爭對手，包括AI搜索。因此，消費者將繼續受苦。” “我們認為，國會應該立即加緊完成Google最令人恐懼的任務：在水平的比賽場上競爭。”

美國的經濟自由項目主張實施強大的反托拉斯對技術行業，已將Mehta判決歸咎於“怯wardice”。執行董事Nidhi Hegde執行董事Nidhi Hegde說：“您看起來不搶走一家銀行，然後因搶劫而受到懲罰。” “同樣，您也不會發現Google對壟斷負責，然後寫一項賠償，使其可以保護其壟斷。在上一季度，這種無瑕的解決方案對於壟斷的最高地板必須完全失敗並吸引了他的命運。”

司法部的投訴於2020年首次提出，然後在Openai’s Chatgpt等生產性AI工具上向公眾提供。到今年年初對預防試驗進行調查時，未來互聯網搜索的作用是Mehta。 Google的搜索業務懇求政府確保抗凝問題 不要塑造其AI提交。

Google Empire今年受到多個法院的嚴重打擊。 7月下旬，加利福尼亞上訴法院在對其移動應用商店壟斷的Epic Games索賠中維持了對該公司的陪審團判決。今年早些時候，弗吉尼亞州的一名聯邦法官還發現，該市場對其提供的一些廣告技術工具非法壟斷，並返回法院，以爭論9月份的潛在解決方案。 Google仍處於這些鬥爭之中，但是公司的當前形式並不長。