在司法部對Google宣布的技術案件中的兩週療法的第三天，Leoni法官限制了一個主要問題的論點：相信。 Brinka破壞了舊約專家的證詞：她是否應該發布嚴格的命令來修改Google的行為：“ Google可以相信，如果您認為Google實際上是一個真誠的人？”
這個問題專門提到了去年Google審判是如何主持的。在三個星期內，司法部一再提交了Google員工的示例，這些示例已提交了員工，並使用聊天消息避免讓紙質人行道進行創新。後來，這種做法表明，這種做法是“系統地忽略明顯的規則”。儘管她選擇不授予Google的放鬆政策來保護證據，但她警告她不要決定原諒自己的行為。
很快，Brinkema決定了Google在技術領域的壟斷她的艱難。這取決於她認為這次決定是否會遵守規則。
Google解決方案的建議是禁止特定的業務技術，並需要與對手類似的廣告過程參與廣告過程。但是司法部說，它很容易使再次壟斷市場的能力。政府希望通過其DFP工具的AD Exchange ADX旋轉（並可能出售）從Google的手中獲得電力，並為Web Publishers的DFP工具的開源部分。
這是法官幾個月來面對Google問題的問題的第二次。在Google的搜索壟斷的特殊情況下，法官Amit Mehta拒絕這樣做，選擇了低升療法，例如禁止原始數據和共享數據。政府在就職典禮上指出，導致梅塔（Mehta）分離的決定的事實不會影響此案。但是，Brinkema的判決可能表明法官對Mehta的照顧程度有多廣泛，因為越來越多的針對大型科技公司的案件正在朝著審判邁進。
“魔鬼在細節中”
司法部周五仍在他的總案件中間，但是Google的律師已經在主要論點上駕駛：政府不那麼困難和危險。 Google廣告主管Tim Croecraft DOJ的建議是“無辜的”和“無關緊要的”。在周中，這種思維方式似乎已經與法官在一起。在司法部的專家證人喬納森·維斯曼（Jonathan Wisman）的證據中，“幽靈在細節上”。在將Google的添加技術工具與汽車的輪胎進行了比較之後，Brinkema認識到冰輪胎的變化會為用戶帶來“顛簸”。
但是，在Crecraft的證詞中，Brinkema政府採取了更嚴重的選擇，政府沒有要求：完全關閉ADX。這是Google本人在稱為“星期一項目”的分析中考慮的問題。
“為什麼這不是一個非常簡單和優雅的解決方案？”在克里克拉夫特（Creecraft）意識到另一家大型科技公司可以購買ADX並創造自己的壟斷之後，Brinkema問。儘管今天有幾次公告交流，但法院發現，由於諸如保留完整的真實時間競標等策略，因此拒絕了遊樂場的水平，該策略通過其自己的工具來保留Google的大型廣告基礎。儘管ADX超級制度收入的交易率為20％，但出版商目睹了對調查的調查。 Croecraft說，應將法官簡化為ADX 能夠做 一種優雅的解決方案，但它也擺脫了產品的其他支撐性能。
Brinkema明確表示，她想知道什麼實際上是可行的，因為她考慮了在不損害依賴Google產品的出版商和廣告商的情況下將基礎的選擇。
Google has found that the Business Divestecher is possible in two years, Creecraft said, “Providing a reference code to guide the buyer by moving offload IP, customer contracts and duplicating product functions in its own systems. He insisted that Google could not provide the source code that promised to work in an unknown buyer’s tech stock, as DOJ requests. Former Facebook Capacity Engineer Goranka Bijedov, who helped to move Instagram and WhatsApp during their收購，如果Brinkema發現可以拆卸，則提供了一個全面遷移的參考源代碼，她必須決定是否信任Google。
即使在Google的律師幫助他們提出解決方案建議之後，Craft DOJ律師告訴Matthew Huppert，法官裁定他將無法降低收取率的20％，並且法官應該超過競爭性水平，並且是出版商的刺痛點。 “
對於Brinkema關於信任的問題的答案對於Google來說不是必需的。哈佛大學經濟學家羅賓·李（Robin Lee）說，谷歌可以獲得法院命令背後的動機。李說，幾乎有欺騙谷歌標準的全面綜合技術，並有一切鼓勵他們採取它們。
長期的Google評論家對Mehta判決中缺乏分區感到失望。如果Brinkema做出了這樣的決定，貿易台首席收入官Zed Dedergic見證：“我覺得他們對此疏遠了。”
