Home 科學技術 AI可以殺死好萊塢的人才管道嗎?

AI可以殺死好萊塢的人才管道嗎?

13
0

正如作者所說的範·拉比奇(Van Rabichax)所說,他只有一個經紀人,因為助手閱讀了他的一個劇本,喜歡它並標記了合適的人。助手是奧斯卡提名的“野蠻主義者”的製片人。

根據Robicax的說法,他拒絕命名該人,他被推出,審查劇本並將其寄給了高級決定 – 制定官員,就像好萊塢的許多官員一樣。當整個行業的人工智能存在不斷擴大時,諸如腳本閱讀器之類的低級工作就消失了。

“如果您不需要所有Transum上的劇本,他的工作是否有什麼?” Rabichax在上週由Wroupro主持的AI圓桌會議上說。 “如果他的工作不存在,他不是製片人,’野蠻主義者’不是做出的嗎?

“最糟糕的是,我可以從事職業嗎?”

舊約是拉比卡克斯(Rabicax)撰寫“布魯克林九九”的情節,而“婚禮崩潰”續集實際上有一種視野,有望維持每個人的低級竊竊私語。這比您想像的要快,擬人的首席執行官達里奧說阿莫迪 他希望在接下來的一到五年中消除所有入門級的白領工作中的一半(儘管他不是第一位進行過度積極評估的技術主管)。

但是,討論的較少是,失去所有入門級工作的後果是帶來年輕才華並教育商業的真正價值。這種組織知識在一個複雜且政治上充滿娛樂的領域是無價的,並且該行業肯定會在下一代培訓理由上失去這些知識。

Rabichax說。每個好萊塢大型生產商都從低級行業工作開始。 “

丟失了什麼

在印度,成千上萬的人希望為巨大的消費品聯合利華工作。一家研究所的Gartner分析師Arun Chandrasekaran說,任命後,該公司將把新的僱傭軍派往農村社區出售肥皂。該公司想了解客戶如何購買產品以及價格柔韌性在現實世界中的運作方式。

當一個人在執行入門級時提高自己的領域的行列時,這是一個實用的例子,而您與您在一組電影或表演中選擇的技能,駭客和短途交流並沒有什麼不同。

(對於克里斯托弗·史密斯)

當AI開始替換這些職位時,這種經歷會怎樣?減少支出的短期利潤可能會帶有以人才成本為代價所需的複雜思維技能。

Chandrasekharan說:“我們失去了我們擁有的低級無聲知識,這對於高級決策很重要。”

例如,人才機構在郵寄室中啟動了學員,並作為助手的進步,他們最終成為一名代理商的機會,他們才能管理行政任務。同樣,腳本讀者和助手有機會吸收娛樂業務的細微差別,當下一代的製片人或作家以下一代的結束時,與觀眾有用的東西。這些職位的喪失意味著娛樂中最真實的入口之一已關閉。

進入好萊塢已經很困難了,您知道您能做的那些人非常依賴。由於捕獲的機會較少,因此會變得更糟。

加州大學洛杉磯分校勞動中心的高級研究分析師布萊恩說:“ AI將加速現有的動態。”

AI VFX

它已經在技術中進行

好萊塢採用AI時相對傳統,因此您可以看到技術行業對技術的影響更具侵略性。

沒什麼殘酷的。

根據進行的計算 橋樑編年史。 Microsoft,Meta,Intel和其他人有很大的削減。

微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)在四月說 最多30%的公司代碼 現在由AI撰寫;在接下來的三個月中,他的公司解雇了15,000名員工。 Google準備花費4億24億美元來招募首席執行官和一些工程師,因為他們的AI技能正專注於編程以替換編碼人員。

上個月,亞馬遜首席執行官安迪·賈西(Andy Jassy)告訴員工,“我們希望這將降低我們整個公司的工作能力,因為在未來幾年內,整個公司都通過使用AI來提高效率。”

娛樂業可能不會遵循技術劇本,但是看到降低這種運動成本的吸引力並沒有伸展。 VFX周圍的AI功能的進度只能在該區域看到。

入門級2.0?

竊竊私語的終結是給該行業的新僱傭信,並不是每個人。 AI說,後期製作的視覺效果公司可以更改AI創始人兼聯合首席執行官Scottman AI,這可以改變入門級位置。

傳統上,進入導演或寫作狀態非常困難。但是人說,AI工具最終將從一開始就製作圖像,他也在AI圓桌會議中。您已經在與創作者一起觀看,例如YouTube和Tictoc使用他們提供的工具開始了更多拋光視頻。

Wroppro的“好萊塢的AI:一個創意的轉折點”面板(TheWrap/YouTube)

他說:“這很可怕,因為它不知道我們知道的。” “但是它改變了’入門級’的外觀。”

Adobe的全球精靈新業務副總裁引起了人們的共鳴,稱新約會可以進入不同的水平,而無需耳語。編碼人員正在發生這種情況,而更複雜的任務,無論是創造性的還是編碼,都可以幫助公司識別較早的“真實寶石”,從而使他們可以前進。

還不清楚AI是否真的取代了所有這些東西。儘管在過去三年中,這項技術的高度已經達到了巨大的高度,但存在局限性,尤其是在創意方面。大法官警告說,人工智能對所有工作都有相同的影響。

顯然,依靠AI和機器人為我們執行事情的設施有所改變。如果組織知識經驗並竊竊私語會發生什麼?

Chandrasekharan說:“危險在於,當我們沒有一個不是AI的災難因素時,我們無法做出決定。”

如果好萊塢有任何東西,那是不可預測的,有時是一場災難。

科技AI首席執行官Google Apple Meta

來源連結

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here