青少年智能手機有傷害的風險嗎？專家不接受
Dragon Gigic/Getty圖像
研究人員認為，年輕人對智能手機和社交媒體使用造成的傷害達成了科學共識。這種失敗的共識表明，在決定如何控制此類技術時，政策設計師很難依靠現有的證據。
Valerio Kaparo 來自意大利米蘭 – 巴西卡（University of Milan-Baicoka）的100多位同事以及100多位同事發表了關於智能手機使用對青少年的不利影響的“共識聲明”。卡帕羅說：“我們正在關注討論的討論，我們認為我們可以嘗試在不同觀點之間找到共同點。”
研究人員已經分析了26個詳細論據，該論點關於智能手機對青少年心理健康的影響，例如大量使用手機，可能會導致睡眠剝奪或行為成癮。這些主張取自 焦慮產生 經過 喬納森·海德（Jonathan Hydt） 在紐約大學，關於智能手機的辯論是一本有效的書，但一些研究人員也受到了批評。 Haidt本人也是該廣告的合作者。
每個研究人員都對他們是否接受每個主張以及支持論點的證據的實力進行評分。在許多關鍵問題上達成了廣泛的共識：99％的人承認青少年心理健康有所下降，尤其是在其他西方國家趨勢相似的美國，而98％的人與睡眠中斷密切相關。 94％的調查專家承認，年輕女孩在同齡人面臨不必要的問題，經歷了看起來完美的需求並經歷了在線性騷擾。
但是，專家也同意了這些主張的證據，並以高比例而不是原因接受。許多人同意，需要更嚴格的研究，包括隨著時間的推移跟踪智能手機使用者的縱向研究，以證明其相關性。總體而言，超過90％的年輕人同意對年輕人有問題，但是只有52％的人（例如社交媒體使用年齡限制和在學校中的電話禁令）都支持了政策措施。
研究人員認為，儘管有例外，但它不應該是政策設計師被動的藉口。他們寫道：“為政策決策的影響獲得高質量的因果證據需要很多年，但是政策設計師通常必須在有限的數據中在迅速變化的環境中做出決策。”
但是與共識聲明無關的研究人員對結果提出了異議，這是 社交媒體也受到批評。例如， 泥炭蝕刻 在英國Bath Spa大學，只有120名來自288名受邀專業人員的各個部門的專業人員參加了此過程。他建議那些相信智能手機會對青少年產生負面影響的人可能會選擇這樣的調查，從而扭曲結果。他說：“我想看到他們數據集中潛在專家的偏見。” “我認為他們不會這樣做。”
埃切爾斯（Etchells）也寫了一本關於該主題的書，他想知道最初是如何被邀請選擇的288人：“我知道我尚未隨時諮詢過。” 索尼亞·利文斯通 倫敦經濟學院也不同意被選為共識的研究人員。 “冗長的清單旨在提供平衡的感覺，但它主要是那些主要位於論點的一側的清單。如果沒有科學平衡，那是什麼。”
Caparo為小組的多樣性辯護，並說：“成千上萬的人正在研究世界各地的這些問題”，“不可能與所有人聯繫。”他說：“我們已經分析了許多指標，我們的專家提供了多個轉換線，這些轉換線與我們的專家的許多方面不同，我們沒有發現缺少觀點的證據。”
撇開的問題，利文斯通還帶來了爭論的問題。 “問題是這是一組有偏見的問題。他們甚至沒有問，’有沒有證據（是否改善社交媒體可以改善心理健康還是友誼？”他們也有證據。”她說。卡帕羅說，“盡可能多的觀點”的目的是研究的目標。
事物：
