自周一以來，美國政府將說服聯邦法官打破Google，但在決定保持完整之後，即使另一位法官發現了壟斷。
Google和法律部門的律師返回弗吉尼亞州亞歷山大市的聯邦法院大約兩個星期，以進行為期兩週的詢問，以了解Google如何非法壟斷廣告技術市場。在在線搜索中發表歷史性判決的DC地方法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）僅幾週後，這是在線搜索中的壟斷。政府的少校的判決阻止了政府的專業裁決解決Google的傷害，拒絕拒絕出售Google的Chrome瀏覽器，並向公司支付瀏覽器和電話的主要分配。
弗吉尼亞州法官萊尼（Leony）還裁定，谷歌是兩個廣告技術市場的壟斷 – 梅塔（Mehta）的決定。但是她無疑專注於此。但是，當涉及到分解Google的請求時，司法部認為，廣告案例可能是該案的不同結果。
司法部認為，它可以在ADT技術案例中獲得不同的結果
政府不是在搜索案件中，而是要求政府迫使其成為業務的一部分。司法部要求法官，Google需要出售其ADX Exchange，這有助於大多數網站或展示廣告的數字交易。 Brinkema發現Google與他的發布者的ADX AD服務器非法綁定，Double Click for Publishers（DFP），網站使用其廣告列表列表 – 因此，她合理地將其與Google分開。 Google希望打開Google DFP背後的拍賣，如果它不能足夠恢復競爭，它希望保留強迫Google出售該產品的權利。
另一方面，Google和Brinkema可以解決他的事務和 分類DOJ的建議 法官是試圖停止不在本身和古代的收購。第三方出版商廣告商建議Google建議僅向DFP訪問ADX-Google上的實時出價，並有效地迫使出版商遵守不公平的弱勢對手和Google-run平台。這是為了允許發布者不收取數據導出數據，並且發布者將綁定到其廣告列表的廣告列表的廣告列表。 Google可以避免使用諸如第一眼和其廣告產品的最後形式的拍賣策略，這是Google提出了腳步的不公正論點。
像每次反托拉斯審判一樣，仍然有一條漫長的道路。 Google必須等待判決，然後才能吸引潛在的壟斷探索，這意味著，即使Brinkema下令分離，也可能需要數年的時間。但是她講了很多關於司法系統願意破壞大型技術的願意，無論她準備走多遠。
