布里格姆將軍領導的一項大型研究結果建議科學家進一步研究維生素 D 補充劑是否可能對長期新冠疾病產生影響。研究發現，服用高劑量的維生素 D3 並不會減輕 COVID-19 感染的嚴重程度，但可能與長期的 COVID 結局有關。研究結果發表在《營養學期刊》。
「人們對補充維生素 D 是否有益於治療新冠肺炎很感興趣。這是該主題最大、最嚴格的隨機試驗之一，」普通醫學部的資深作者 Joan Manson 醫學博士、哲學博士說。 “雖然我們沒有發現高劑量的維生素 D 可以降低感染或住院的嚴重程度，但我們注意到長期 Covid 的有希望的跡象，值得進一步研究。”
VIVID 試用和維生素 D 補充劑
維生素 D 通常與免疫健康有關。儘管調查維生素 D 在 COVID-19 疾病中的作用的研究會得出不同的結果。幫助闡明潛在的好處。研究人員啟動了維生素 D 治療 COVID-19 (VIVID) 試驗。本研究評估了高劑量維生素 D3 補充劑可能如何影響新診斷出的 COVID-19 患者的預後。那麼在家庭成員中呢？
該試驗的參與者來自美國和蒙古。最近總共有 1,747 名成年人的 COVID-19 檢測呈陽性。 277 名家庭接觸者被隨機分配每天服用維生素 D3 或安慰劑，持續四週。補充方案使用維生素 D3（9,600 IU/天，持續兩天，隨後為 3,200 IU/天）。
美國試驗從 2020 年 12 月至 2022 年 9 月進行，而蒙古試驗則從 2021 年 9 月至 2022 年 4 月進行。平均而言，參與者在收到陽性 COVID-19 檢測後大約三天開始服用維生素 D 補充劑或安慰劑。
確保學習小組的平衡
除了 Manson 之外，主要作者 Davaasambuu Ganmaa、Kaitlyn Cook 及其同事還使用分層隨機抽樣和統計權重來平衡已知影響 COVID-19 結果的因素（包括年齡、性別、體重指數、種族/民族和性別）。和 COVID-19 疫苗接種狀況）兩組之間的差異
新冠肺炎的嚴重程度或傳播情況並沒有改善。
在為期 4 週的研究期間，研究人員發現維生素 D 組和安慰劑組在醫療保健利用率或死亡率方面沒有顯著差異。使用醫療保健服務，包括住院親自或虛擬的診所就診。兩組的症狀嚴重程度相似。
補充高劑量的維生素 D 並不能降低家庭接觸者感染 COVID-19 的機會。
長期新冠肺炎症狀減輕的可能跡象。
當研究人員分析遵循一致維生素 D 治療計劃的參與者時，他們注意到可能與長期新冠疾病相關的跡象。這些人在感染後八週報告持續症狀的可能性相對較小。與接受安慰劑的人相比
在服用維生素 D 的參與者中，21% 的人報告至少有一種持續症狀，而安慰劑組的比例為 25%。這種差異被認為具有統計意義。
「長期的新冠病毒可能包括疲勞、呼吸急促、腦霧、其他認知挑戰等等，繼續對人們的生活產生重大影響，」曼森說。 “我們期待在更多人群中進行更多研究，了解長期補充維生素 D 是否可以降低長期感染新冠病毒的風險和嚴重程度。”
作者和揭露
作者身份：除了曼森和甘瑪之外，《麻省總司令布里格姆》的作者還包括艾莉森·克拉、邁克爾·魯施曼、阿迪蒂·哈茲拉、霍華德·D·塞索、瓦萊麗·E·斯通、帕特里夏·科普蘭和喬治娜·弗里登伯格。其他作者包括 Cook、Polyna Khudyakov、Dorjbal Enkhjargal、Tsolmon Bilegtsaikhan、Kenneth H. Mayer、Raji Balasubramanian、Douglas C. Smith、Quanhong Lei、Todd Lee、Emily G. McDonald、Tserenkhuu Enkhtsetseg、Erdenebaatar Suma、Yuans） Tserendagva、Ricard Lundberg、Niklas Roxhead 和 Susan Rauatianen。
揭露：Roxhed 是 Capitainer AB 的創始人和股東，該公司銷售本研究中使用的採血設備。其他作者均聲明不存在利益衝突。
資助：這項研究得到了匿名基金會和明尼蘇達州明尼阿波利斯市 Jon Sabes 的慈善支持。作者也感謝 Tishcon 公司的支持，該公司捐贈了維生素 D 和安慰劑研究膠囊。武田；和船長卡 作者聲明沒有任何公共、商業或非營利部門的資助機構為這項研究提供具體資助。
