指数
米奇·麦康奈尔 医院牛仔裤 是真实的。但哭的画面 向一些人征收阿姆斯特朗特朗普政府将 ICE 抗议者视为“极左煽动者”的象征是假的。
最近的总统特朗普 与迈克·泰森一起旅行 是合法的。一张被疯传的照片 通奸的佐治亚州市长 事实并非如此。
从长远来看，这是 发现人工智能生成的内容从未如此简单。但她曾经也有自己的标志：多了几个脚趾，或者是奇怪的纹理，或者是奇怪的样子。
在线安全公司 NordVPN 的首席技术官 Marijus Briedis 表示，现在“这些信息大部分都消失了，任何取代它们的信息都将在一年内消失”。 “任何基于视觉制品的指南都有很短的保质期。”
传播错误信息的风险并不是质疑您在网上看到和听到的内容的唯一原因。包括深度造假在内的数字诈骗已导致 损失超过1480亿美元 到2025年，比上年增长25%以上。
因此，如果视觉图灵测试并不像我们曾经想象的那样安全，不会受到欺诈、欺骗和操纵，我们该怎么办？我们专注于我们可以检查的人类事物：我们的情绪、我们的大脑以及我们可以使用的数字工具。
深假还是真实？检查来源，而不是内容。
现在鼓励用户由网络安全专家进行检查，而不是试图发现人工智能错误 资源 而不是内容。
云安全公司 Mitiga 的高级研究总监 Roei Sherman 解释说，就视频而言，不要从生成模型中寻找快速修复错误。 “我们发布的每一个发现提示最终都会成为某人提示中的一行。”
相反，尝试找到它起源的更大背景。如果您看到某个政治候选人四处传播的视频，请搜索完整的演讲或采访。在多个地方查找有关该事件的更多新闻报道。
“断章取义的短片是大部分操纵行为的根源，”谢尔曼说。
如果没有强大的身份验证系统，检索图像可能会更加困难。虽然谷歌的反向图像搜索仍然有用，但搜索引擎的新人工智能功能可以 他们正在发布自己的虚假信息 虚假信息监管机构 NewsGuard 的高级编辑索菲亚·鲁宾森 (Sofia Rubinson) 解释说，或者重申最初的骗局。
“事实核查人员依赖谷歌等传统搜索平台来帮助调查照片和视频的来源，”她告诉 Mashable，“但在 NewsGuard，我们发现谷歌的人工智能搜索经常将视频片段误认为是误导者所声称的内容。”
可混搭光速
现在，您追踪的图像或视频的来源可能看起来完全合法，即使事实并非如此。
在评估来源本身时，Briedis 建议问自己以下问题：
-
该帐户已经存在一个多月了吗？
-
此信息是否出现在其他任何地方，来自具有已知、可信名称的人？
-
此人是否要求我立即采取行动？如果是，为什么？
“这一切都不需要你分析像素或波形，”他解释道。 “这就是为什么它仍然有效。”
这是人工智能骗局吗？逻辑思考。
专家告诉 Mashable，跟着你的直觉走。
始终考虑概率。这种情况发生的可能性有多大？如果是一个公众人物拥有的账户，这个人有可能在公共平台上说出类似的话吗？
鲁宾森强调在决定事件或危机是否合法之前从多个角度看待事件或危机的重要性。 “注意确认信息，”他敦促道。
逻辑测试不仅仅涉及这些奇妙的新事件 兔子在蹦床上跳跃。鲁宾森说，很多社交媒体都是假的，政客的煽动性言论或名人的有争议行为都值得仔细检查——即使其中大部分内容被证明是真实的。
我容易发怒吗？观察你的反应。
谢尔曼说，了解图像或视频给你带来的感受也很重要。
如果你对某个帖子有本能的反应——也许它激怒了你，或者让你感到迫切地想要参与——也许他是故意的。
鲁宾森说：“如果你看到一个疯狂的视频在你的动态中重复出现，并且似乎旨在引起情绪反应，那么就有理由怀疑。”
那么您已经仔细查看了该帖子本身，检查了其来源，但您仍然不相信？联系专家。
及时了解追踪病毒式深度造假的组织的最新动态。例如，Newsguard 发布 我有一个显示器 和一个 通讯 关于流行的深度造假和虚假信息。网络安全公司迈克菲在其网站上重点介绍了流行的人工智能诈骗 人工智能新闻博客。 Deepfake 探测器公司 AI or Not 维护着 搜索数据库 已知的深度造假和操纵图像。
由于联邦监管滞后， 州一级的监管 以及整个行业 内容来源标准 它们还有助于打击深度造假。网络安全专家正在制定日益强大的对策来打击深度伪造，包括人工智能驱动的深度伪造检测器的进步。
但没有一种检测工具足够可靠，能够对某物是否是人工智能做出明确的判断。专家敦促，如果您仍然不确定该图像是否真实，请不要与他人分享。
“发现工具在感觉到某些东西的那一刻就很好，”布里迪斯说。 “该工具与您一致，现在请正确检查。”
想要每天将更多科技和数字文化新闻发送到您的收件箱或直接发送到您的设备吗？注册 Mashable 的 热门故事时事通讯 或者 接收来自 Mashable 的推送警报 今天。
