儘管密西西比州的社交媒體年齡認證法已經生效，但最高法院允許最高法院在法庭上辯論。在 週四未簽署的判決在貿易協會Netchaise的緊急請願下，法院拒絕預防法律。該命令沒有給出任何解釋，但在某種程度上，布雷特·卡瓦納格法官寫道，法律是“違憲的” – 但Netchais的法律不夠“證明”。
法律， HB 1126需要社交媒體平台來驗證創建該帳戶的人的年齡，而父母則不能同時獲得父母的許可。它還指出，社交媒體網站應保護用戶免受年齡段的“有害材料”的侵害，例如物質內容和類似於類似材料的材料樣數據收集。
Netchai支持Meta，Google，Amazon，Reddy和Discord等技術傳奇人物，他認為正常用途社交媒體的年齡驗證法違反了第一修正案。儘管貿易界獲勝 禁止法律的禁令 去年，第五巡迴上訴法院於4月撤離，這使法律得以生效。正如Kavanag大法官所承認的那樣，許多地方法院在其他州封鎖了類似的法律。
我認為，Netchais已經證明，Netchais可能會取得成功，也就是說，《密西西比法》的實施將侵犯其第一修正案權利。 “
儘管有這種挫折，但仍然有信心Netchais很普遍。 Netchai的訴訟中心副總會保羅·任務在一份聲明中說：“儘管我們對法院的裁決感到失望，但卡瓦納格大法官的同意很清楚，Netchais最終將成功地證明第一修正案並非僅在這種情況下，但在Netchai的所有ID與ID與ID訴訟訴訟中。” “這只是一個不幸的程序延遲。”
該決定旨在保護兒童免受互聯網上的有害內容，並在全球範圍內推動年齡驗證訂單以及全球。 6月，最高法院維持了《德克薩斯州法案》，該法案要求客戶在訪問色情網站之前驗證其年齡，為這些法律執行的道路鋪平了道路 – 但尤其是針對針對成人內容的平台。同時，英國已經開始實施廣泛的在線年齡要求，該要求要求用戶通過在某些網站上輸入政府ID，面部掃描或信用卡信息來驗證其年齡。
他在一份聲明中，詹妮弗·哈德勒斯頓（Jennifer Hudleston）的高級研究員詹妮弗·哈德斯頓（Jennifer Hudleston）的高級研究員。 “哈德斯頓說今天的決定”自動證明了這項法律的合理性，並證明了這一法律是通過完整的上訴程序來實現這一法律的。 ”
