大約六年前，華盛頓的新集會：“破壞大型技術”。
它似乎是在促銷海報，國會詢問中裝飾的，一開始，該國的抗剛剛執行者似乎正在迴盪。立法機關中的那一刻終於出現了，但是司法部和聯邦貿易委員會比以往任何時候都更加活躍。像喬·拜登（Joe Biden Sense）總統這樣的政治反對者從未對大型技術採取艱難的姿勢。伊麗莎白·沃倫（D-MA）或伯尼·桑德斯（I -VT），但是，當他在2021年擔任總統時，他向莉娜·汗（Lina Khan）施壓時，他首先施加了法律。 耶魯大學期刊 – 領導聯邦貿易委員會。已經對Google，Meta，Amazon和Apple提出了法律投訴，威脅要解散其所謂的壟斷（有些人首先帶來了唐納德·特朗普的管理），開始積累。
去年，美國政府似乎處於連胜狀態，而不是一個連勝，但在反托拉斯的情況下，對Google對Google的兩個里程碑卻贏得了勝利。但是，在星期二，司法部終於犯了錯誤。一年前，法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）被強行宣布Google是非法的壟斷，只有少數政府要求的解決方案被授予了Google以外。他拒絕了司法部最具侵略性的提議，因為Google拒絕了Google被迫出售其Chrome瀏覽器的最激進的建議，並且在有助於與Google對手競爭的數據中大大狹窄。
這是在過去幾年中政府帶來的許多科技反托拉斯案件和補救措施中要判斷的第一個案件。在其他情況下，法官可能會選擇嚴格的政策。司法部和Google將於本月底在弗吉尼亞州法院會議室開會，以爭論恢復ADT技術市場競爭的適當解決方案。法官發現Google也是一個壟斷。分離仍在桌子上。
為了防止分離，技術巨人需要一個突然的系統
但是，Mehta仔細解決Google的搜索壟斷的方法不僅是Google的，而且是所有科技巨頭的好消息，以及打破它們的困難。政府已經克服了多年的停滯，在最大的科技公司中帶來了四個案件。 Mehta對Google的判決宣布，搜索中存在非法壟斷，這是歷史性的。但是最後，恢復競爭的重大變化並沒有到來。為了防止分離，技術巨人只需要一個系統。
由於科技行業的快速移動性質，該障礙在問題之前就更加複雜，但是在製造AI技術中爆炸的爆炸已經成為一個非常明顯的問題。 Mehta建議AI行業的發展，以證明減少一些補救措施是合理的，這些補救措施使他在新技術轉移它之前給了他更多的觀察。儘管Google承認“允許Google為其搜索引擎支付默認分銷場所的費用”，但強加的補救措施的影響可以放慢腳步，”他認為“ Google現在比責任繼續責任時更美味。 “資金良好的製造AI初創公司終於顯示出破壞互聯網搜索市場的跡象，過去的技術內部人士是風險投資中的“大型No -Zone”。
如果他的措施未能恢復在線搜索中的競爭，梅塔（Mehta）打開了大門，以審查他的一些補救措施。例如，他說：“如果沒有通過法院實施的補救措施來恢復競爭的話”，他準備訪問付款禁令（或更少的賠償）。 “
“純粹的司法怯ward是要以名義施加責任”
它離“分手”很遠，在過去的十年中，為技術反托拉斯而挺身而出的政客和倡導團體現在已經達到了Mehta的最新判決。公開市場研究所執行董事巴里·林恩（Barry Lynn）說，“梅塔的判決”是一項非常違反了Google和所有壟斷的法律。 “這一判決是集中的，更糟糕的是，專注於公眾，關鍵和發展中的市場，並跡象表明各地都有壟斷者的跡象。”包括沃倫在內的立法者在2020年的總統競標中喊著“打破”的立法者，呼籲司法部上訴。
但是，司法部反托拉斯首席蓋爾·斯萊特（Gail Slator）在她對判決的陳述中成功地發表了聲音。她在一份聲明中說：“第一個特朗普政府已針對Google提起訴訟，要求恢復數百萬美國人參加Google的壟斷濫用。” “今天，第二屆特朗普政府贏得了解決方案。” Slator已承認Mehta未能批准所有要求的解決方案，並且“他們”將繼續審查該部門選擇的意見和其他救濟，以考慮下一步。他說，但是她的講話“恢復了長期搜索市場的競爭”。
科技行業和華爾街的反應似乎描繪了不同的圖片。 Google及其盟友仍然有一個基本判斷，仍然被認為是壟斷的廣告。儘管如此，Google的股票還是 9％增加了 判決後的第二天，該公司在投資者看來避免了該公司最糟糕的情況。
蘋果和莫茲拉（Mozilla）等其他科技公司也吸了一場嘆息。兩者都可以保留與Google的有利可圖的搜索合同，以違約。在補救措施審判中，Mozilla高管Firefox警告說，收入將是Firefox瀏覽器的存在，而Apple Execution Eddie Queue將Google的資金保存為對Apple的純粹損失。 Mozilla Corporation的臨時首席執行官Laura Chambers的聲明在一份聲明中：“法院在試圖改善搜索競賽的同時鼓勵意想不到的後果的危險 – 不僅對於像Firefox這樣的瀏覽器，而且對於Open Web的未來而言。”
科技行業的律師稱Mehta的230頁判決在消化業務的含義時，律師呼籲司法部提出上訴。近年來，有些人回到了大多數人中的選擇：國會。首席執行官加布里埃爾·溫伯格（Gabriel Weinberg）的首席執行官加布里埃爾·溫伯格（Gabriel Weinberg）的首席執行官加布里埃爾·溫伯格（Gabriel Weinberg）說：“我們認為，國會現在應該介入最令人恐懼的任務：在水平比賽中競爭。”參議員艾米·克洛布查（Amy Clobuchar）（D-MN）以前提出了一項重要的法案，以防止科技平台的自我意識，他利用這一時刻呼籲復興。她在一份聲明中說：“今天的判決使Google想起了Google對在線經濟的過度權力，但法院下令的有限解決方案表明了為什麼我們需要大型技術道路的其他規則。”
0 評論
