山姆·奧特曼（Sam Altman）說，我很生氣，不是第一次。但是這次我對我對他說的話有多同意感到生氣 – 我認為他的言論是一種廢話。
在最近的一次採訪中，記者克里奧（Clio）問艾布拉姆·奧特曼（Abram Altman），他可以說出人們如何能夠說出真實的內容並說服AI-I-I-In-Incoducuctuction內容。特別是，她提到了兔子。 我知道我的意思是：一些後院的環形鏡頭鏡頭被困在蹦床上，發現並跳躍。非常可愛！如此健康！因此，完全ai ai-apropopuct！該視頻傳播開來，意識到在人們喜歡和分享之前是AI。
隨著技術的改進而無處不在，會發生什麼？我們怎麼知道真相是什麼？嗯，我們可能不是，感覺就像Altman所說。舉例來說，我正在考慮很多時間：電話攝像頭。
他告訴艾布拉姆說：“今天，您有一張來自iPhone的照片，這是非常真實的，但沒有一點。”圖像是圖像傳感器和最終圖片擊中之間的一個處理，以及我們最終出現的現實版本的優化版本。當然，他說的是真的。任何舊的數碼相機都對場景做出一百萬個決定：對比度，清晰度，任何像素都應該是紅色的，什麼是綠色。手機的相機繼續前進，結合了來自不同框架的數據，什麼是地球，天空以及天空是什麼，並亮了看起來更像的面孔。
阿爾特曼（Altman）的主題是，我們同意這種操縱水平是“真實的”，我們知道越來越多的事情正在發生。當AI內容成為最常見的內容時，我會認為它是多麼真實的考慮，它將繼續移動。當我開始握住下巴時。
對於初學者來說，從第一張照片開始的照片與照片的製造AI之間有很大的區別，該照片始於擊中傳感器的光子。如果它們處於範圍內，那就是神的大範圍。我認為太多的人 不。 他們知道當他們用電話拍照時正在發生什麼處理，這不像他建議的那樣誹謗。您的iPhone攝像頭不在業務中更改詳細信息或添加不存在的內容。即使似乎在做某事，描述通常也很容易。當然，有時 惡魔的面孔發生。 AI Moon是一件事情，您可以使用Gen-ai編輯工具獲得Google Photos的叢林。但是，我還沒有看到要使用Rod的相機，並且添加了過去五年未經過測試的東西，這些相機已經測試了美國市場上的每台主要手機。
激發一個可以接受的不可接受的例子是很煩人的，但我認為Altman通常是正確的。我們對Photoshop出發時對什麼是真實和沒有改變的理解。我知道各種舞台和編輯都進入了雜誌封面照片，但我仍然同意薩拉·傑西卡·帕克（Sara Jessica Parker）的照片 時尚 “真實的。”當我們看到社交媒體的圖片或陳述或產品清單時，這種看法已經在AI時代發生了變化，並且僅繼續。但是，就像我們對Altman“ True”或“ Real”變化的定義一樣，我們的眼睛都感謝所有這些。最重要的是，即使我們知道科幻電影不是真的，我們喜歡，他指出。
但是我想我要去 關心 是否真實，隨後校准我們的幸福。當您知道這不是真的時，蹦床中的兔子的視頻就很少有趣。該主題的整個前提是“看這些兔子的有趣作品”。如果這是真的，那隻是有趣的！如果社交媒體上有美麗但可疑的視頻，我認為我不會停止照顧並享受它們。我將停止享受該社交媒體應用程序。誰知道？也許我會花更多的時間在LTE智能手錶上，並在將來花更少的時間使用手機。
