Drake 的現場表演，他捲入了一場 RICO 訴訟，該訴訟以所謂的“非法在線賭博平台”Stake.us 為中心。圖片來源：musicentropy
Drake 是否通過推廣名為 Stake.us 的“非法在線賭場”來欺騙消費者並資助“正在進行的音樂機器人活動”？一場新的敲詐勒索集體訴訟中的原告相信這一點，並因此尋求數百萬美元的賠償。
自稱為 Stake.us 用戶的 LaShawnna Ridley 和 Tiffany Hines 最近申請了 多功能 RICO 投訴 向弗吉尼亞州聯邦法院提起訴訟。 （相關律師事務所Impresa Legal Group今天宣布： 正式發布 關於情況的良好措施。 ）
然而，類似的訴訟（其中一項在密蘇里州提起）也懸而未決，弗吉尼亞州的案件在 22 頁的詳細內容中涵蓋了各個角度。
在最高層，僅這份包羅萬象的起訴書中的被告名單就至少跨越了三大洲；出生於多倫多的 Drake、出生於博卡拉頓的主播 Adin Ross 和總部位於新南威爾士州的 George Nguyen（Stake.us (Sweepsteaks Ltd.) 背後的塞浦路斯公司）也同樣在抵制這一行動。
原告稱，Stake.us 是正在運營的“規模最大、利潤最高的非法在線賭場之一”，並據稱將自己誤稱為“社交賭場”，以虛擬貨幣而非真實貨幣進行交易。
但實際上賭場——正如許多人所知，德雷克 社交媒體上的插件 以及其他地方——強調了 Stake Cash 等虛擬貨幣，據稱是為了規避監管。然而，據稱Stake Cash“可以按照與美元一對一的匯率兌換成現金，因此可以作為大多數投注的貨幣。”
備案方總結道：“通過偽裝成免費、安全的真錢賭博平台‘社交賭場’，股東和被告故意誤導消費者，讓他們面臨賭博成癮的風險，從而創造了一個掠奪性的賭博環境，並危及消費者及其家庭的財務福祉。”
（即使考慮到同時下注，計算輪盤獲勝的機率也很簡單；這裡是 Drake 的 Stake 品牌剪輯 0, 10, 23, 11, 又是11和 又是11.)
不言而喻，通過不受監管的賭博平台誤導消費者並從他們的現金中分離出來的指控是一個嚴重的問題。但 RICO 訴訟並沒有就此結束，它重申了 Drake 的說法，即“每年為推廣股份支付了大約 1 億美元”。
該文件稱，法律文本還針對“Stake 的‘小費’計劃——一種不受限制且完全不受監管的貨幣轉移機構，似乎不受任何金融監管機構的監管。”
據稱，德雷克和羅斯在該平台上提供了大量資金（說唱歌手向主播提供的金額高達 10 萬美元）。這些線索最終“直接或間接”導致了前述的阮。
據稱，此人“充當促進者和運營經紀人，交替將基於股權的加密貨幣轉換為現金或從股權轉讓的加密貨幣收益中接收現金。”
而且，根據投訴，“(f)Nguyen 與機器人供應商進行了互動，監督協調的提升策略，並整合了付費‘剪輯’活動，以進一步推廣 Drake 和 Stake。”
這就引出了本案最有趣的部分：Drake 所謂的 Spotify 和不同 DSP 上的機器人輔助流媒體。
原告解釋說，人工廣播活動據稱與 Stake 的小費功能直接相關並由其啟用，是所指控的計劃的“核心”。
“此外，通過 Stake 的打賞功能，被告試圖製作 Drake 音樂的欺詐性流媒體，以製造人氣； 低估競爭對手和唱片公司高管;扭曲推薦算法；並為上述所有項目分配資金，同時掩蓋資金流向，”相關部分寫道。
另一段詳細介紹了：“該計劃的核心是，德雷克直接通過自願且知識淵博的同夥採取行動，部署了自動化機器人和流媒體農場，人為地增加了他的音樂在 Spotify 等主要平台上的播放數量。”
因此，原告正在尋求三項索賠的救濟：一項與涉嫌敲詐勒索企業有關，另一項與涉嫌 RICO 陰謀有關，第三項與《弗吉尼亞消費者保護法》有關。 DMN 聯繫了 Stake 徵求意見，但沒有立即收到回复。
