如果您像許多人一樣聽音樂，那麼您不會注意到雙重無線耳機，藍牙揚聲器或直接從手機之間有區別，您不會注意到高質量的320kbps流和無損聲音之間的區別。但是，如果您通常在桌子上工作時使用有線耳機收聽，或者如果您有支持Spotify Connect的高質量揚聲器，則實際上在這裡可以贏得一些獎項。
將Spotify的正常質量流（96kbps）與新的24-bit / 44.1kHz無損FLAC文件進行比較，這是不公平的。即使是相對沒有教育的耳朵，也應該能夠聽到差異。儘管自GEZREK NAPSTER MP3時代以來，壓縮技術就已經非常開發，但96kbps仍然存在重大損失。高頻看起來特別泥濘和扭曲。
即使從正常質量跳到高質量（320kbps）也會產生非常顯著的差異。但是除此之外，要成為無損的人，甚至在諸如潮汐之類的競爭對手服務中沒有損失的高分辨率，都可以減少回報。我試圖預測，在許多情況下，大多數人都無法說出高質量流量與Spotify無損的差異。如果您正在聽一首嘻哈歌曲，例如用金屬唱片的舞蹈單曲，其中有一個帶有彎曲的吉他的金屬唱片或被擠壓到健忘的吉他的舞蹈單曲，那可能很難選擇差異。不是因為他們不在那裡 – 肯德里克·拉馬爾（Kendrick Lamar）的人聲將更多地陷入“與蘇丹檔案館的“死者”上的大量小提琴作鬥爭，但它們很容易在炸彈中消失。
它們是更柔軟的音樂風格，具有許多聲學樂器和人聲，與Spotify的標準高質量設置相比，無損的人可以產生很大的差異。妮娜·西蒙妮（Nina Simone）是我在測試期間能找到的唯一專輯之一（因為在蘋果和潮汐中都在Spotify中）。 柔和的布魯斯。
無損和高質量之間的差異是薄的。除非您積極傾聽，否則您可能不會在“奇怪的水果veya或鋒利的背景噪音中都比以往任何時候都更加註意。。在舊記錄剪輯中，由此產生的惡化並不那麼嚴厲。
但是，看到這些相對較小的好處需要一些努力。要考慮的第一件事是，您不能通過網絡播放器無效地發布Spotify；您將需要下載桌面或移動應用程序。要記住的另一件事是，由於帶寬有限，藍牙通常不支持無損聲音。甚至Spotify警告 公告帖子 “藍牙沒有提供足夠的帶寬來傳遞無損聲音，因此必須在發送之前壓縮信號。” （讓我們不要通過對沒有廣泛支持的編解碼器（例如LDAC和APTX HD）的討論來分散我們的注意力。）
如果您想听到差異，則需要下載AirPods並獲得良好的有線耳機。我推薦耳機。儘管您可以聽到一個好的揚聲器群集的差異，但是在沒有最小背景噪音的情況下，選擇耳機中的細微差別更容易。您必須在每個設備中分別激活它；這不是可以同步的設置。
但是，Spotify，Tidal，Apple Music和Qobuz都捕獲了一點flak，因為它們關閉了24位 / 192kHz Hi-Res Flac的支持，從而在24位 / 44.1KHz上結束了無損支持。但是，在觀眾中發燒友的風險下，您不會錯過它。儘管我不會像無損分辨率和高分辨率損失之間沒有區別，但改善了 過度 苗條，不值得麻煩。首先，它需要在192KHz，外部數字分析轉換器（DAC）或具有特定潮汐連接功能的揚聲器形式的其他設備中進行聲音播放。 DAC可以以50美元的價格購買廉價品牌 手機的加密狗 和 $ 15,000 對於絕對的瘋子。
我使用我的MacBook Air進行了第四代Focusrite Scarlett 18i20測試了Spotify的無損，Apple Music和Tidal的無損和Hi-Resless。我使用Presonus Eris E5錄音室監視器，一對Sony MDR-7506耳機和Aiaiai的TMA-2 Studio Wireless+耳機聽了各種音樂風格。我花了很多時間來確保我可以播放192kHz的聲音，並且與各種服務相匹配的音量是讓我想知道我是否夢想著差異。
當我並排做時，我感覺像是蘋果音樂中的“奇怪水果” 時 Spotify中的標準無損版本更清晰。但是我也覺得無標準的無損蘋果FLAC噪音略低於Spotify Flac。因此，蘋果的編碼通常可以具有更高的質量。老實說，我傾向於相信，我不能說蘋果連續被盜時的常規無損和高分辨率無損版本之間的區別。
在播放Hi-Res無損文件時，帶寬成為一個重要問題。不要打擾，除非您下載它們以離線播放。 Apple Music經常試圖跳出分辨率時淹死，並且在播放歌曲的前兩秒鐘之後，他通常會短暫停下來。
這是我們大多數人傾向於在藍牙耳機上進行大部分聆聽。而且他們不支持無損的聲音。如果您有良好的有線耳機或一對好的揚聲器，Spotify的無損，聆聽體驗可以帶來微妙但明顯的改進。不要嫉妒其他服務“高分辨率”。
0 評論
