作者：罗伯特·斯库奇 发表
将威利的巧克力工厂组合起来会得到什么？一起旺卡 索伦特格林 以及1985年发生的粮食问题 事物？这是一种深刻的吸引力。那么我给你答案：1988年时代。 消耗激情这是一部关于巧克力由人制成时所发生的事情的黑色讽刺。而其背后的公司并不关心，因为他们只是想关心。无论成本如何，“更高的利润线”。
消耗激情 虚荣心旺盛但这也是难以预测的事情。因为它与我们在过去十年的大部分时间里看到的消费产品的全面价值增长保持一致。在这种情况下谈论食物时，成分变得更加可疑。但只要人们继续为此付出代价并且股东感到高兴，这并不重要。
今天，它以 14 美元的 12 包苏打水开始，但这个愿景 消耗激情 这个提议更加黯淡：现在我们就吃人吧，称之为甜点。
激情是由人创造的。
消耗激情 故事发生在一家准备推出 Passionelles 的巧克力工厂，这是一种昂贵的新糖果，味道可能与任何其他巧克力一样，直到伊恩·利特尔顿（泰勒·巴特沃斯饰）不小心将三名工人扔进一个大桶中，并将其纳入配方中。法里斯先生（乔纳森·普雷斯饰）和格雷厄姆·查姆利（弗雷迪·琼斯饰）对这一事态发展感到担忧，这是可以理解的。尤其是在得知受污染的套件已经运出之后。然后顾客的反馈开始陆续出现。难道你不知道，不小心吃肉对消费者来说是一个很大的考验吗！
不幸的是，在不将人送入机器的情况下重新创造这个公式是很困难的。这就是那个点 消耗激情 当季度销售额看起来这么好时，开始问一些合理的问题：人的生命值多少钱。像加尔萨夫人（凡妮莎·雷德格瑞夫饰）这样的客户需要更多的激情，以至于关掉它们是一个越来越不方便的解决方案。正如您所期望的那样，“停止销售有人在巧克力中的巧克力”并不是您可能认为的灌篮高手的商业决策。
跟我来，你会看到一个吃人的世界！
描述巧克力工厂的最佳方式是什么？ 消耗激情 如果威利·旺卡不再关心纯粹的想象力，你就会得到这样的结果。在建立他的巧克力帝国时，他只考虑了他们的最大利益。别误会我的意思。旺卡的基地存在如此多的道德问题，以至于任何 OSHA 特工都会在现场。但关键的区别在于，旺卡是一位欺骗大师，并且显然有一些松动的地方。当每个人都在其中 消费热情’ 虚构仅基于贪婪和季度估计。
我想不出比这更好的电影了，它捕捉到了当质量控制失效时可能出现的问题，而唯一能激励任何人的就是万能的美元。查看此商品后，您会发现自己阅读了所有成分。我想知道单词是否真的有很多音节。然后就是说“这里的人怎么能住得这么豪华”呢？
是什么真正让它成为可能？ 消耗激情 令人惊讶的是每个人都非常诚实地演奏它。感觉就像一个笑话被一遍又一遍地重复。就像每次有人走过安检门一样。由于太匆忙，他的手臂折断了，发出很大的声音。这部电影充分意识到自己的荒谬信息。但这仍然感觉像是一次警告。最令人担忧的是，我们沿着信息高速公路越往人工智能主导的技术地狱走，就会让任何理智的人认为模拟理论是真实的。 消费热情’ 这个前提看起来并不十分微妙。
消耗激情 尝起来像一部喜剧电影，但有一个明显的回味警告，它说，“如果一家公司可以停止给你提供食物。他们可能会这么做。” 索伦特格林 它呈现了同一个未来的更加脚踏实地、更加黯淡的版本。 消耗激情 倾向于荒谬地提出同样的观点。在这部黑色喜剧中，文明并没有走得太远。但如果每个人生活在这里的世界都走同样的道路的话，哪怕是查尔顿的行踪，哪怕是赫斯顿也无法拯救世界。
截至撰写本文时 消耗激情 它在 Tubi 上免费播放。
