照片貸款：Dima Solomin
梅塔（Meta）正式採取了正式行動，拒絕了Eminem Publisher八英里風格（EMS）對他的違規案件，並聲稱該訴訟“功能和其他事項都很短。
Facebook，Instagram和WhatsApp父母最近解雇了解僱運動，投訴本身到達了5月底。 如我們所知八英里指控元通過這些平台違反了243個Eminem組成。
根據該訴訟，所謂的違規行為與Meta在音樂庫中存儲相關歌曲的存儲有關，並且他無法解決包含這些部分的用戶上傳。
另一個重要的角度：八英里說，梅塔應該知道或知道先前與Audiam（Meta’s）的許可協議不包括Eminem的工作器官。
（儘管Audiam無權代表八英里風格簽訂任何許可證，但Meta試圖作為第一個Audiam許可證的一部分談判八英里式式許可證。梅塔知道，作為這些談判的一部分，Audam或八英里沒有許可證。”
被告將Meta-Audiam協議暫時放在了back燃燒員中，他說，八英里不受八英里的次要違規要求的支持。 甚至一個例子 基於用戶的違規行為。 “
“這還不足以聲稱違反身份不明的作品 某處 在Meta服務中未知的時間；他說：“任何（單獨的“廣泛” – 沒有定義用戶違規的支持，二次違規行為八英里都無法脫離地面。”
他說，另一集“八英里，也無法聲稱即使是單個商品用戶也加入了一次直接違規。” “投訴對某些用戶，出版物，日期或構圖沒有任何說法。”
此外，據稱在某些“不確定”案件的直接違規例子中有一個光明。
“八英里的主張在一開始就直接失敗了，因為他沒有聲稱任何被告真正違反了他的作品。
至於上面提到的Audiam-Meta會談，第二款資產說：“八英里的關於2020年談判的解釋是缺失的。” （最後，這些談判產生了兩年的本科紐帶。）
梅塔（Meta）的運動說：“包括其他文件說：“八英里堅持認為阿迪亞姆無權代表他進行談判。 ” “在2025年5月的一封信中，奧迪亞·奧迪亞（Audiam）的代表證實，他於2020年對梅塔（Meta）表示，在達成協議之前’Audiam有權直接代表EMS與Meta代表。 ‘
此舉繼續說：“奧迪亞姆說，他與元與元的EMS進行了談判。
但是，商品希望法院越來越彎曲。 DMN到達沒有聚會的Audiam的所有者Sesac發表評論，但沒有立即得到回應。
