“湯不會流出來。”像這樣 達倫·阿羅諾夫斯基的 陳述的意圖 為了 在這一天……1776YouTube 短片系列，由美國演員工會 (SAG) 配音演員和 人工智慧 圖片由 Google DeepMind 提供 – 如果您在社交媒體上看到滾動的預告片縮略圖，您最初可能會認為它是成功的。
話題很沉重；這與生成式人工智能經常使用的殘酷和幼稚的惡作劇截然不同。 o 2025 年視頻 特朗普實際上是在侮辱抗議者。從遠處看，佈景和服裝讓我們想起了著名的項目。 約翰·亞當斯 或者 富蘭克林。他們的臉是盡可能真實的，至少在某些時候是這樣。
但當你持續觀看超過幾秒鐘時，你很快就會明白，無論它如何修飾，斜坡就是斜坡。 在這一天 將自己定位為資金雄厚、引人注目、看似善意的努力，旨在展示人工智能如何作為一種工具來增強而不是取代人類藝術。相反，它表明人工智能在電影製作中的問題比技術限制更深層次。
然而，當嘗試觀看當前播出的兩集時，這些技術限制是最突出的。 在這一天“1 月 1 日：旗幟”和“1 月 10 日：常識”。有一種扁平的、塑料般的光澤，將所有角色拖入恐怖谷。動作看起來如此生澀和失重，以至於看起來不真實。隨機的、非受迫性的錯誤，就像一把髮刷滑過一縷頭髮，但實際上並沒有穿過它。這些缺陷並不是觀看人工智能生成內容的體驗中偶然出現的，它們在這一點上是核心：如果某個東西看起來如此精美，毫無生氣，但細節卻很荒謬，你就可以看出它是由計算機製作的。
如果你太努力地超越這一切，你會得到一個不存在的故事和對話，所以這也可以以文本的形式呈現，非語言人工智能往往會吐出書面文字的圖像。根據本週發布的一份聲明，該系列的目的是“將革命重新定義為一個由那些為之奮鬥的人們塑造的脆弱的實驗，而不是一個已成定局的結局。”事實上，他們的人物塑造以巨大的字幕（總是伴隨著同樣響亮的音樂倒刺）結束，宣布名字和頭銜。他的“情節”，只要存在，就由人們做齣戲劇性的手勢和大聲講話，沒有任何觀點或背景。
阿羅諾夫斯基被認為是執行製片人， 建立了他的聲譽 精心製作的劇情片講述了英雄們的痴迷野心導致他們走向自我毀滅的故事。無論實際花費了多少人力，最新的努力都散發著粗心冷漠的味道。
這不是藝術，而是 內容我的意思是盡可能以最貶義的方式。如果你用眼角的余光看一下它，它看起來並不壞，因為這正是它設計的消費方式。 （即便如此，質量也不一致——第一集和第二集之間的拋光度明顯下降，每集運行時間不到五分鐘，這讓我想知道？ 在這一天（創作者並沒有期望觀眾在好奇的第一眼之後就真正留下來。）它的創建並不是因為它是任何人想要表達的東西，而是為了填滿屏幕，這樣它就能讓你的眼睛停留足夠長的時間，留下廣告的印象。
或者在這種情況下 成為 廣告。一段時間以來，好萊塢一直在努力應對生成型人工智能的侵蝕。 小抗議。時代影業高管本·比通蒂 (Ben Bitonti) 在周四的一份聲明中表示： 在這一天 “它讓我們看到了人工智能的深思熟慮、創造性、藝術家主導的使用可能是什麼樣子——它不是取代工藝，而是擴展了可能性，讓講故事的人去往他們以前無法去的地方。”憑藉其華麗的背景故事和看似溫馨的情節，它相當於一個概念證明，表明該技術已接近為黃金時段做好準備。
相反，它讓我想知道：“是嗎？”
無論 Bitonti 說什麼，先拋開一個非常嚴重的事實，即 DeepMind 在這裡被用來繞過通常需要製作這些佈景、服裝和效果的工匠。或者像阿羅諾夫斯基這樣公開宣稱的環保主義者（他是 來自世界各地的明信片 Sphere 項目（除其他外，警告生態崩潰的危險）將受到更大關注。
甚至把這個放在一邊 在這一天理想化的美國歷史與AI美學的結合， “馬虎” 它是由白宮及其盟友發布的，作為其破壞國家法律和剝奪人民權利計劃的一部分——也許是無意的，當然是在更加招搖和文雅的層面上，但仍然不可避免。
在阿羅諾夫斯基這樣富有遠見的電影製片人的指導下，以及 Google 和 Salesforce 等公司的慷慨財政支持下， 這 一對劣質的 TikTok 長度的剪輯，勉強可以作為高中歷史課的動畫插圖，更不用說本身連貫的故事講述了，難道是人工智能被認為無限的局限性所能做到的最好的事情嗎？
在這一天 它具有創意項目的粗略形狀，但雖然它可能涉及人類藝術家、設計師、編輯和導演團隊的工程和工藝，但它不包含任何使節目、電影甚至 Instagram Reel 值得一看的元素。它沒有鮮明的個性，沒有藝術的華麗，沒有驚喜，只是對藝術家以前投入真實的思考、關懷和愛的作品的蒼白模仿。如果沒有這些人為因素，它也可能只是機器人生成的另一條無意義的數據，供其他機器人處理。人——真實的、活生生的人，而不是散落在該地區的塑料娃娃 在這一天 – 你不需要干涉。
