以下是《埃比尼泽》的剧透。
当蒂·韦斯特执导、约翰尼·德普饰演斯克鲁奇的新电影《埃比尼泽》开始推出广告和预告宣传品时，宣传片承诺这部电影将以你从未见过的方式呈现查尔斯·狄更斯的《圣诞颂歌》。然而现在这部电影已经上映了，人们（包括你真正的）已经放映了它，毫不奇怪，事实证明“埃比尼泽”或多或少与我们都熟知的“圣诞颂歌”相同。这部电影将狄更斯的整个文本部分复制并粘贴到剧本中，作家纳撒尼尔·哈尔彭甚至不厌其烦地将短篇小说分成五个部分。不过，这种“大同小异”中似乎蕴藏着比乍看起来更大的艺术自由空间。
当韦斯特八月份接受《娱乐周刊》采访时他详细介绍了德普的《埃比尼泽》与之前的改编作品有何不同。在谈到德普作为表演者的“音乐性”等问题时，韦斯特还解释了他的电影将如何以更加双面的方式呈现斯克鲁奇：“当（德普的）斯克鲁奇口头打断某人或当他提出经济观点或走开时，你明白。 为什么 当我们第一次读到它时，这种不经意提到的“财务观点”让我们很多人感到不安，因为它看起来确实与狄更斯的观点背道而驰。
这个斯克鲁奇会被描绘成一个天才商人吗？相反，《埃比尼泽》对斯克鲁奇和狄更斯故事的改变性质较小。它们包括将一些小配角描绘成彻头彻尾的恶棍，从而为斯克鲁奇的愤世嫉俗提供了理由。这些变化可能只是简单的调整，但其更广泛的影响令人震惊，尤其是对于一部感觉无法支持它们的电影来说。
埃比尼泽饰演的斯克鲁奇得到了他不需要的道德理由
在很大程度上，《埃比尼泽》是对《圣诞颂歌》的忠实改编。最大的补充是序言，我们看到斯克鲁奇和他的搭档雅各布·马利（伊恩·麦克莱恩饰）在一起的最后一天。马利去喝茶，而斯克罗吉则看着窗外的一个乞丐。与此同时，乞丐向斯克鲁奇揭露自己是一个诈骗者，骗取人们的捐款，马利倒地身亡，在斯克鲁奇心目中，诈骗者的罪行等同于对真正的工薪阶层造成的伤害。影片希望狄更斯的作品能让马利（和斯克鲁奇）看起来同样无情和不诚实，因为他们不会特意指出这一点来支持他们的添加。
这个问题更加复杂化。就在这时，斯克鲁奇的前仁慈老板费齐维格被街头乞丐谋杀了，这让斯克鲁奇明白慈善可能会遭遇暴力。接下来，《圣诞未来的幽灵》向斯克鲁奇展示了秃鹰，这些秃鹰在他死后玷污了他的遗产，这增加了一个扭曲，即电影开头为穷人寻找捐款的两个人实际上也是贪污犯。
更重要的是，他们与一名男子串通一气，这名男子与贪污犯密谋通过制作虚假遗嘱窃取斯克鲁奇的侄子弗雷德的遗产。这些内容的惊人之处在于，它们似乎为斯克鲁奇的令人发指的行为提供了更大的道德理由，而这是他不需要的。对于一个最终应该讲述慈善美德的故事来说，这是一个奇怪的五音不全的补充。
埃比尼泽无法处理他的新成员，因为约翰尼·德普挡住了他的路
最终（幸运的是），这些新增内容并没有使《埃比尼泽》脱轨，因为查尔斯·狄更斯故事的核心及其主题仍然完好无损。虽然人们很容易将矛头指向 Skydance 公司的新想法，但问题并不是变化本身。毕竟，蒂·韦斯特出身于独立恐怖片的背景，其中许多影片都以尖锐、道德上模棱两可的人物塑造和主题为素材。事实上，《埃比尼泽》的部分目的是为了强调狄更斯故事的恐怖：圣诞节的三个幽灵比平常更加可怕和注定要失败。在影片似乎想要的以恐怖为中心的《圣诞颂歌》版本中，一个有点合理的斯克鲁奇对于演员来说将是一个令人着迷的角色，因为它为角色在走向无私的旅程中创造了一个新的障碍，需要克服。
唉，《埃比尼泽》是约翰尼·德普的节目，但由于多种原因，德普无法胜任这项任务。虽然可以说他可能根本没有能力提出这样的话题，但似乎他一开始就没有兴趣尝试。相反，“埃比尼泽”和德普过于专注于尽可能讨人喜欢，这意味着他的守财奴很少变得邪恶。他看起来更像是一个脾气暴躁的傻瓜，而不是一个几乎失去灵魂的人，所以无论故事的变化可能呈现出何种引人注目的细微差别，都永远不会实现。从纸面上看，“Ebenezer”所呈现的可能性既有令人兴奋的，也有令人震惊的。不过，我们不必太担心，因为完成的电影播放得很安全，很难以某种方式感到不安。
《埃比尼泽》目前正在影院上映。
