根據 YouTube 的 2025 年回顧功能，我在該平台上觀看最多的播客是 Seth Meyers 的循環節目 “仔細看看” 在他的節目中 深夜。
去年我認為這不是播客。其實，這是電視劇中的一個片段。但到了 2025 年，幾乎每個主要播客都有視頻組件，“播客”這個詞的定義已經變得毫無意義。幾十年前電視節目的脫口秀形式現在幾乎與播客沒有區別 和艾米·波勒一起玩得開心, 戴克斯·夏普德的扶手椅專家， Club Shay Shay 與 Shannon Sharpe 合作和其他節目 在 Spotify 播客排行榜上名列前茅。 事實上，他們現在處於同一個競爭場上。
播客這個詞的定義已經變得毫無意義
當我滾動瀏覽我的 YouTube feed 時，播客選項卡中的大多數推薦都是深夜脫口秀採訪、主持人主導的視頻文章、美食評論和有線電視新聞片段；這與我們過去使用該術語的含義相去甚遠：敘事音頻新聞和圓桌討論。
所以不要試圖在 2026 年定義它 什麼是播客？我認為我們應該完全停止使用這個詞。 “播客”正在成為一種過時的、甚至可能令人尷尬的互聯網遺物，類似於“網絡系列”一詞在網上被廢棄的情況。
需要創新 命名
那麼我們如何稱呼這些格式呢？我不認為我們會發明一個新詞，而是會重用舊詞。
布隆伯格阿什利·卡曼注意到了這一變化 去年五月在倫敦舉行的播客秀的新聞:
…兩位獨立的小組成員明確表示，他們不稱自己的播客為“播客”。史蒂文·巴特利特的首席執行官日記背後的公司 FlightStory 的總經理喬治·霍爾特 (Georgie Holt) 表示，該團隊將他們的節目稱為“節目”。 Pave Studios 創始人馬克斯·卡特勒 (Max Cutler) 在台上與我交談時也說了同樣的話。
有趣的是，我也聽說過 Vox Media 這個術語從“播客”變成了“節目”，並且其他媒體公司的同事也對此表示贊同。
使用“表演”一詞似乎是一個更適合廣告的市場術語，尤其是在為項目添加名人時。向廣告商提供播客可能看起來有限制和利基，但呈現一個“節目” – 嘿，這是一個他們可以收聽的地方 和 這是一個一定會帶來眼球和展示的平台。播客創作者想要它 賽斯·邁耶斯 錢。
因此，正如消費者開始要求“影響者”和“創造者”等內部營銷術語一樣，粉絲可能會開始稱它們為“節目”。
我們看到這個詞也從房主那裡消失了。有東西重複了 亞當·弗里德蘭 顯示 現在在哪裡 嘉賓稱該節目為播客真正的主持人立即糾正他們，聲稱這是一檔脫口秀。我注意到，許多主持人現在不再是“無論你在哪裡找到播客，都可以找到我們”的陳詞濫調，而是轉向“無論你在哪裡找到播客，都可以找到我們”的陳詞濫調。喜歡並訂閱YouTube 文化的表達。
所有這些播客節目都開始與非播客節目共存 炙手可熱的人， 雞店的歷史， 標準櫃系列、 今夜秀 剪輯等——那為什麼要把它們限制在與 iPod 齊頭並進的術語上呢？
不幸的是，所有這一切也意味著播客的大部分開放性正在慢慢消失，並變得更加集中在 YouTube 和 Netflix 等平台上。 YouTube 表示，每月有超過 10 億人在其平台上觀看播客。報導者 布隆伯格 他 Netflix 將添加播客 涉足流媒體平台，開發自己的節目並與 Spotify、iHeartMedia 和 Sirius 等主要網絡合作。
事實上，YouTube 開始變得像 Netflix。 YouTube 上的“脫口秀風格播客”已經 被認為是下一代 深夜電視節目，特別是在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 取消後，標誌著對該類型投資的結束 斯蒂芬·科爾伯特深夜秀 2026 年（我可以想像一個更便宜的播客會出現在 CBS 的深夜節目中） 優先考慮 YouTube 的名人新聞發布會 超越傳統網絡電視。
明年，您可能會向您的朋友推薦的不是您最喜歡的新播客，而是您“在電視上觀看過”的內容。
那麼純音頻節目又如何呢？
儘管如此，我認為純音頻格式仍然會存在。畢竟，人們仍在開車，在三個小時的播客中通常不會看屏幕。事實上，根據愛迪生研究中心的說法， 大多數播客收聽都是在家裡完成的。然而，許多純音頻播客可能來自更獨立運行的程序。媒體公司將繼續為 podcatcher 應用程序發布視頻節目的音頻版本，但它們不再是優先事項。
總之（自 iPod 時代以來早就該如此）我認為“播客”時代已經結束了。也許在未來，“什麼是播客？”將會消失，取而代之的是“什麼” 原來是 podcast? ”
