這篇評論基於聖丹斯電影節的放映。 《眨眼間》將於 2 月 27 日起在 Hulu 上觀看。
對於一部關於災難以及我們如何應對災難的電影來說，《轉眼之間》常常會變成一場災難性的失望，這是一部悲劇。儘管這本書的範圍似乎很小，跨越數千年，但它包含了許多關於生、死以及我們如何忍受的偉大思想。不幸的是，這部薄弱的科幻電影對它們幾乎沒有什麼幫助，讓它的任何主題或哲學野心都消失得無影無踪。正如片名所言，時間過得真快，讓我們難以回憶起之前發生的事情，電影本身似乎注定在你看完之後就被完全遺忘。
這是皮克斯大師的最新真人科幻作品 約翰·卡特 導演安德魯·斯坦頓的意圖是真誠的，雖然偶爾會不幸被執行。至少約翰·卡特（John Carter）儘管有種種缺陷，但感覺它有更大的波動；這裡沒有這樣的運氣，因為《眨眼之間》更加謙虛和平凡，半心半意地嘲笑生活中詩意的存在現實，而沒有真正與它們作鬥爭。斯坦頓是 21 世紀一些最令人印象深刻的動畫電影的關鍵人物，尤其是科幻奇蹟。 瓦力但在《眨眼之間》中，他未能為這個機械化、死記硬背、還原論的故事注入任何活力。
該書的編劇是科爾比·戴 (Colby Day)，他此前曾創作過由亞當·桑德勒 (Adam Sandler) 主演的同樣令人失望的電影。 太空人這部電影講述了三個故事。第一個也是最弱的一個，講述了一個尼安德特人家庭試圖在他們無法理解的嚴酷世界中生存的故事。不幸的是，我們，觀眾，沒有被邀請去理解他們所理解的任何東西。 說因為他們的咆哮沒有被翻譯。這迫使我們不得不依賴已經單音的表演，而假肢進一步阻礙了這種表演，這常常讓人想起古老的 GEICO 穴居人廣告。
第二個也是最有力的部分發生在今天，當我們遇到克萊爾（拉什達·瓊斯飾）時。你難道不知道嗎，他是一位人類學家，在第一集中研究那個時期的古代遺跡。在不破壞任何內容的情況下，前兩個部分很快就會以一種不足為奇的方式連接起來，而不是僵化和強制性的。現在，克萊爾與一位可愛的同學格雷格（戴維德·迪格斯飾）開始了一段中斷的關係。開頭有一個厚顏無恥但過分誇張的性笑話將第一部分與第二部分聯繫起來，但隨著電影的進展，不同時間線之間的剪輯開始讓人感覺不僅更寬，而且被迫和突然。這部電影從不信任我們作為觀眾，堅持在每一個“轉折”中握住我們的手，因為它笨拙地拉動著心弦，幾乎沒有獲得情感上的回報。
在影片的第三部分和中間部分，我們跟隨一位名叫科克利（凱特·麥金農飾）的孤獨太空旅行者，她正在執行前往遙遠星球的任務。他的目標是用船上的人工智能計算機系統來撫養嬰兒，以殖民這個地方，這些嬰兒將幫助他。但當一種神秘的疾病開始摧毀船上的產氧植物，威脅到人類最後希望的使命時，科克利開始考慮做出最終的犧牲來拯救她。至少它會這樣做一段時間 片刻但這部電影很快就擺脫了困境，並走出了一個更複雜、更引人注目的道德困境。已經感覺自己處於鄧肯瓊斯偉大電影的陰影之下 月眨眼之間，它就縮小成更加暗淡的黑暗。
隨著所有這些時間線開始聯繫起來，這部電影從膚淺的內容轉變為對其所繪製的特定平行線的徹頭徹尾的侮辱。目前，克萊爾的事業和初露端倪的戀情因即將到來的損失而中斷，她需要回家；在遙遠的過去，一個貧窮的尼安德特人家庭因為找不到治療疾病的藥物而遭受了一次又一次的損失。這些都不是問題，因為瓊斯將日益匆忙的場景變成了更有效的東西。侮辱性的部分來自於這兩個歷史之間的相似之處，現實生活實際上處於危險之中。我不僅對此毫無感覺，而且還感到非常惱火，因為它在一個已經空洞的故事中佔用了太多的氧氣。
在《眨眼》中，他不斷堅稱自己正在做一些偉大而深遠的事情；事實上，這是一部沒有什麼野心、更沒有真正好奇心的科幻“史詩”。儘管它與某些令人著迷但存在分歧的事物進行了比較 雲圖這些最終使看起來和感覺更像是廣播節目中糟糕的一集變得過於扁平化。最重要的是，它是一部由不成熟的想法和牽強的聯繫組成的費力的蒙太奇，而不是一部真正引人注目的科幻電影。眨眼你就會錯過嗎？即使你觀看，這裡也沒有什麼可看的。
