霓虹，別哭。 《守護者》獲得如此糟糕的評價並不是奧茲·帕金斯一個人的錯。這部可怕的恐怖電影和導演在這一類型中的令人驚訝的表演也是你的作品！
帕金斯在 Neon 上的第三部電影由總是令人難以置信的塔蒂亞娜·瑪斯拉尼主演，並有令人驚訝的選擇，它也有自己的粉絲，但它卻受到了糟糕的好評，爛番茄上的評分為 67%（對於普遍積極的平台來說很低），Metacritic 上的評分為 52%，這對於它的首映週末來說並不是一個好兆頭。
《守護者》今天在影院上映，預計將成為珀金斯迄今為止利潤最低的電影。是的，單地點鬼屋故事的製作成本比早期的《長腿》和《猴子》要低得多。但回報遞減和迅速名聲掃地表明，這位許多獨立電影人個人喜愛的古怪電影製作人正在遭受糟糕的營銷之苦。
繼《長腿》之後不久
任何經歷過一段不穩定關係的人都知道，通往地獄的道路是由善意鋪成的，毫無疑問，尼翁推動了帕金斯的導演軌跡，希望在恐怖片中站穩腳跟。在 2023 年歐洲電影市場上收購《長腿》後，該工作室拋棄了 20 世紀 70 年代的雙曲線營銷策略，無論好壞，該策略都完全奏效。儘管尼古拉斯·凱奇變身為超自然兒童殺手，麥卡·夢露擁有龐大的粉絲基礎並成為尖叫女王，但這部聯邦調查局的程序並沒有成為有史以來“最恐怖”的電影之一。甚至還差得遠。
加上神秘的廣告活動，雖然看起來很有趣，但誇大了恐怖，《長腿》取得了與 Neon 一樣的成就，帕金斯堅持認為工作室的第一款遊戲不僅是“好”，而且是革命性的。這在網上侮辱了許多更激烈的流派領袖。它還給不熟悉其恐怖歷史的電影觀眾留下了錯誤的印象；他無意中讓帕金斯經歷了經驗豐富的電影觀眾（以及新手）所忍受的眼花繚亂。 《長腿》的全球票房收入為 1.279 億美元，這再次證明了當你想把屁股放在座位上時，清晰的信息是多麼重要。但你不能將《驅魔人》的廣告活動複製兩次——當然不能複制同一個人——而尼翁此後一直無法弄清楚他和帕金斯在講述什麼故事。
帕金斯背上“猴子”的營銷
毫無疑問，《長腿》仍然是帕金斯最好的電影，但今年早些時候導演拍攝《猴子》時，《霓虹燈》搞砸了這部電影的宣傳。高質量的電影製作最終需要成為人們關注的焦點，而《猴子》有明顯的缺陷。改編自史蒂芬·金的故事，這是一個充滿黑色喜劇廢話的垃圾抽屜，但帕金斯絕對原創的方法以及他與未來的“守護者”明星馬斯拉尼合作的第一部電影值得一本更聰明的劇本。尼昂當時得到了他想要的，但這也是帕金斯今天陷入困境的部分原因。
《猴子》憑藉《長腿》的名氣，在全球獲得了 6890 萬美元的票房收入，使帕金斯的下一部電影成為了成熟的“事件恐怖電影”。由於《長腿》，大量不直接認為自己是恐怖電影“粉絲”的電影觀眾被這種類型所吸引，帕金斯令人印象深刻的製作速度讓他們在不到一年的時間裡就獲得了一個新項目。票房和評論界的接受度均有所下降。 《長腿》在爛番茄上獲得了 86% 的評分，在 Letterboxd 上獲得了 3.3 的評分，而《猴子》則獲得了 77% 的評分，在 Letterboxd 上獲得了 2.7 的評分；足夠好但還不夠好。
許多傳奇恐怖導演都在努力讓觀眾在他們的第二部電影中欣賞到他們輕鬆的一面。首先，看看薩姆·雷米 (Sam Raimi)、韋斯·克雷文 (Wes Craven) 和托比·胡珀 (Tobe Hooper)。 Neon 決定發行《猴子》，因為它是對《長腿》的出色回應，而不是更可怕的回應。 嚴重 一。
想要跳過流派歷史課嗎？基礎心理學不及格
《猴子》宣傳活動最終削弱了尼翁在《長腿》中的角色應得的認可。在第一部電影上映期間，工作室對他們共享的資產表現出真正的克制，造成了公眾的緊張氣氛。 “長腿”預告片沒有透露太多信息，他們通過在廣告牌、海報和帳篷上散佈神秘線索來獲利。
“猴子”則採取了相反的策略。搭載“長腿”內涵的預告片在YouTube上三天播放量突破1億。但是當 電視頻道拒絕播出未經編輯的單一輕微暴力內容尼翁的回應表明了帕金斯電影中沒有的大膽行為。根據法律規定，社交媒體上的殘暴和暴力行為不能總是在黃金時段電視上播出。但這並不意味著每部宣傳材料被主要網絡拒絕的電影都比其他電影更加極端。
仍然呈現霓虹燈 很正常的拒絕郵件 這是“猴子”無法以宣戰方式進行的宣戰。他們分享了營銷失敗的經過編輯的屏幕截圖，作為流行文化中犯罪現場的證據。 《猩球崛起》作為一部極具爭議性和過度暴力的電影的定位，給帕金斯的第二部電影帶來了更大的壓力，讓很大一部分觀眾感到失望。
然後是“守門員”。
您確定現在要使用 Eli Roth 的名言嗎？
在《長腿》之後，帕金斯被視為正在崛起的恐怖傳奇人物。 《驚魂記》男星安東尼·帕金斯的兒子接受了一系列敏感的採訪，反映出他對電影的偉大胸懷和思想。一些比較激進的《長腿》評論家在理解了這種情感背景（包括我自己）後，軟化了他們的評價，同時也記得導演帕金斯是他們在《律政俏佳人》和《秘書》等歷史巨著的背景下遇到的安靜可愛的演員。他們選擇支持他。
這就是讓尼翁的笨蛋在《守護者》上映前幾天如此瘋狂的原因。海報引用幾乎可以來自任何地方：專業電影記者、社交媒體影響者，甚至是隨機的 Letterboxd 用戶。天哪，工作室一個多世紀以來一直在斷章取義地使用引文。但如果你想藉用另一位電影製片人的可信度，最好在將《守護者》歸因於伊萊·羅斯時比歸因於霓虹燈時更加小心。
恐怖經典《旅舍》和最近熱映的《感恩節》的導演出現在帕金斯新噩夢的最新預告片中，稱讚這部電影“就像一部超現實的大衛·林奇電影”。公平地說，林奇擔任羅斯的《小屋狂熱》的執行製片人，羅斯經常將林奇描述為他最偉大的導師之一。儘管如此，稱某部電影為“超現實的大衛·林奇電影”是非常多餘的。
儘管他的職業歷史存在分歧 在線討論以色列和巴勒斯坦的挑釁性方式 （當活動家格蕾塔·桑伯格在加沙救援工作中被拘留時，電影製作人在 Instagram 上發帖稱，“她需要被食人者吃掉”），羅斯正在建立一個更引人注目的網絡來宣傳他的獨立流派品牌“The Horror Chapter”。羅斯在《長腿》之後希望與帕金斯聯繫在一起是有道理的，但如果這句話不是出自羅斯之手，那麼它在評論中就不會引人注目。將他對帕金斯作品的扁平化評估與吉列爾莫·德爾·托羅和奉俊昊的想法結合起來，創造了一個病毒式的模因，在錯誤的時間傳達了更強烈的信息。
信任導演還是打擾每一位觀眾？
全面披露：雖然《保護主義者》是一件不起眼的藝術作品，可能對某人有用，但它也是我真正討厭的作品。本週早些時候在洛杉磯參加這部電影新聞發布會的其他恐怖評論家提出了羅斯/林奇問題和同樣的對話；現在對這部電影有具體的抱怨！ – 繼續退出。
當我給珀金斯的最後一篇評論“D+”時，我試圖結束這場災難。其實我也打過電話 某物 很高興談論“守門員”，因為霓虹燈允許帕金斯做一些不同的事情。但在首映週末之前，這位四面楚歌的導演必須考慮工作室是否“接受”他。
帕金斯在 Neon 製作的所有三部電影 過去 16 個月“守門員”預計收入最少，但成本也最低。這意味著帕金斯今年早些時候簽署的優先協議（該協議賦予 Neon 對其所有項目的優先購買權，包括由妮可·基德曼主演的 2026 年《年輕人》）仍在進行中。無論是否有意，為“長腿”和“猴子”提供資金的冒險策略可能會擊垮“守門員”。
創意合作夥伴至少還有一部電影要拍，他們可以扭轉局面。然而，帕金斯在與霓虹燈簽約之前還拍攝過其他電影，而且其他地方仍然有很多認真的電影觀眾支持他。最好的辦法是結束這份合同並繼續前進。
Neon 的 Oz Perkins 的《守護者》現已上映。
