照片貸款：Emily Portman，Harald Krichel / CC 3.0
像艾米麗·波特曼（Emily Portman）這樣的藝術家對騙子感到驚訝，這些騙子將自己的音樂留給了官方目錄。
與人的歌手相關的作家艾米麗·波特曼（Emily Portman）通常會收到一條有關他們對他最新專輯的最新專輯的信息。但是藝術家尚未發行新專輯，那麼在Spotify，Itunes和更多平台上出現了什麼新版本？
波特曼說，他正在關註一張專輯，一張專輯，最新版本的粉絲的鏈接。 那裡他從未見過或聽過。 “我到處發現了一張在線專輯 – Spotify和iTunes以及所有在線平台上” 說 。 英國廣播公司。 “叫這個 那裡這是AI清楚地製作的音樂，但我認為它是經過明智的訓練。 “
這些作品“與說藝術家可以選擇的標題非常接近。而且，所謂的聲音令人恐懼，但他說：“可能是我可以生產的最接近的民間風格。他說，一切都很令人毛骨悚然。
通常是什麼時候 AI創建的音樂恢復了頭腦它通常以假名或試圖模仿偉大的藝術家而出現，但實際上，在官方渠道中看不見。但是，官方流頁上出現了一個由假音樂的定居（尤其是“超級巨星”）具有穩定的趨勢。甚至有 他去世了很長時間 他們有一種“新”材料，該材料突然由AI生產，並出現在目錄中。
從那以後，另一張專輯出現在波特曼的流媒體頁面上，但是這次，它做出了更少的努力來創建看起來像令人信服的版本。相反，他說：“ 20件樂器動力。” “只有AI斜坡。”
波特曼發表了版權投訴，以接管欺詐性專輯，但這是一個持續的過程。一些平台說，採取行動很快，但是Spotify持續了三個星期，Portman說他仍然沒有重新控制Spotify藝術家的個人資料。
根據Spotify的說法：“這些專輯被錯誤地添加到了以同一名字的不同藝術家的錯誤形像中，並標記了一次。”但是，波特曼質疑這一主張的合法性。
同時，其他藝術家正在與類似的戰爭作鬥爭，例如紐約的製片人兼詞曲作者喬什·考夫曼（Josh Kaufman），他們扮演泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）。 民俗學 專輯。考夫曼說，我已經開始收到來自粉絲和朋友的新音樂的信息，以及我剛剛發布了多少變化以及多少變化（作為風格）。
“我認為大多數人只是使用我的藝術家資料作為發布計算機製作的奇怪音樂的另一種方式。” “他很可惜，然後有些混亂。
Wilco的主唱Jeff Tweedy，Peder John Misty，Sam＆Wine（Iron＆Wine），Teddy Thompson和Jakob Dylan，其他民間音樂家最近幾週的名字有假件。
有趣的是，它們似乎都來自相同的來源，同樣的AI藝術風格，其中兩個似乎投資了三個牌匾公司。他們中的許多人列出了同一位詞曲作者：Zyan Maliq Mahardiika，Metalcore和Christian Music，包括其他類型的其他流派，例如其他模仿其他歌曲的歌曲。
根據Midia Research，Media和技術分析公司的Tatiana Cirisano的說法，AI使欺騙AI，Flow和Flow和Algorithm時代“更被動”的聽眾變得更加容易。西里薩諾（Cirisano）說，真實藝術家希望“創造足夠的溪流üzere來贏得優美的支票”時，不好的演員。
我本來以為人工智能的目標較少 – 知名藝術家希望在雷達下飛行，即使是針對一個可以立即吸引Spotify的超級巨星，Öyle也是如此。
但是，流服務和分銷商“努力工作”，以更好地檢測假貨，但“具有諷刺意味的是，使用AI和機器學習”。
“我認為每個利益相關者都應該落在他們身上，Cir說：“但這很複雜。 ”
在變得更好之前，它可能會變得更加複雜。儘管分銷商和流服務使用假和機器學習，但假演員還使用AI和機器教育來更好地檢測減少。這個問題使在線文件共享開始時提醒了盜版的增加，毫無疑問，在法律提出之前，這將使藝術家和權利持有人更加頭痛。
