丹尼·德維托（Danny Devito）的黑暗，較低的愛情喜劇“玫瑰之戰”凱瑟琳·特納（Kathleen Turner）和邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）互相吸引，但是由於這部電影的營銷領域使我發笑，有36年，約有4000萬個離婚和一次地震文化變革（或一些）。
他嘲笑口號：“這部電影使您感覺像是再次墜入愛河。” “這不是電影。”
沃倫·阿德勒（Warren Adler）的蒼白小說“福克斯·梅特（Fockers Meet）”導演傑伊·羅奇（Jay Roach），新的情報和21世紀的性別政策，以使“玫瑰戰”的“戰爭”下降。他的購買 – 不是繁殖 – 可能是較少的戰士，但仍然有咬人。最後，顯然能夠良好的生活夥伴常春藤（Olivia Colman）和Theo Rose（本尼迪克特·坎伯巴奇（Benedict Cumberbatch））試圖在特殊生產愛情老虎機的極其易燃的屋頂下互相殺死。
但是，在這種智能重複的絕大多數工作時間裡，常春藤和西奧都比彼此相鄰的荊棘略多。諾亞·鮑姆巴赫（Noah Baumbach）無情的誠實“羅斯·桑肯（Rosesçıkan），這是“婚姻故事，更接受的，但婚姻，尤其是在配偶之間的婚姻發生變化時，他更多地承認如何隨著時間的流逝而變成憐憫。
托尼·麥克納馬拉（Tony McNamara）的劇本在雙重療法中打開了，英國二人組表明，英國人的關係正在發展，咬人的咬人可能會使美國人達到直剃須刀。常春藤和西奧（Ivy）和西奧（Theo）被委託分享他們彼此相愛的10件事，侮辱了我，我更喜歡和他一起生活，而不是與狼同住。
這種吸引力已經足夠寫了，但是科爾曼和坎伯巴奇之間的化學反應中缺少一些東西 – 所以火花。沒有這個，羅奇（Roach）的“玫瑰”（Roach）的“玫瑰”至少在“taşRomantring”中加熱屏幕後的五年，與我們在特納（Turner）和道格拉斯（Douglas）之間感受到的激情相提並論，後者使“戰爭”和道格拉斯（Douglas）。通過出版一對具有現有化學的屏幕，Devito的電影就像在Rom-Com Duo上檢查這部電影一樣，只是為了發現我們對這些電影非常懷疑（它們的生活並不像廣告的那樣幸福）。
“玫瑰”要求我們相信，常春藤和西奧的性愛生活使他們無法彼此遠離彼此，並通過在常春藤工作的餐廳美食中介紹了這種動態。 How-Do-Dos購物五分鐘後，兩者在墓葬冰箱中毛茸茸。在電影的其餘部分中，他們像與已婚朋友形成鮮明對比的新婚夫婦一樣調情。
安迪·桑伯格（Andy Samberg）和凱特·麥金農（Kate McKinnon）扮演了一對夫婦，他們顯然冷靜下來，巴里（Barry）和艾米（Amy）。電影的薄弱笑話不斷出現在西奧。同時，羅里（Jamie Demetriou）和Sally（ZoëChao）允許他們之間未經洗禮的憤怒在表面下方沸騰。如果您想看到沒有真正互相匹配的戀人，請觀看奧黛麗·赫本（Audrey Hepburn）和艾伯特·芬尼（Albert Finney）的史丹利·多寧（Stanley Donen）的“ Yol兩人”。
多年來，常春藤和西奧（Ivy）和西奧（Theo）仔細地對最高，最低和最低的重新認同 – 一個尊重的兒子和女孩。常春藤將甜點打破兒童（即使覆盆子使他遭受過敏性衝擊），Theo更像是一名任務經理，並像對待行李營地士兵一樣對待他們。這部電影的大多數都有好萊塢的狂熱感。
玫瑰不像遠方的一對夫婦。它將嫉妒南希·邁耶斯（Nancy Meyers），他會像簡單的人一樣嫉妒。他是一個熱門建築師。一個安全的廚師。然後有一天，他的大項目崩潰了，並帶走了他的職業生涯。現在是常春藤眩光的時代。他一直想打開一個螃蟹小屋，但它對晉升沒有意義，而西奧（Theo）在表面上得到了支持，但是很快就要進入抑鬱和嫉妒。
可以製作一部關於這種角色變化和一個雄心勃勃的男人如何受到其專業身份如此粗魯的影響的電影（實際上，80年代有很多，包括成熟的“媽媽”）。但是過渡很快發生，我們從未見過玫瑰面對面，這是許多夫妻兼容的地方。即使常春藤和西奧互相打擾，它也比您在實踐中仍然會發現的任何人都要表達和有趣的10倍，因此我可以在這兩個方面快樂地結婚。
很難觀看這兩者並互相摧毀。周圍的每個人（除了艾莉森·詹尼（Allison Janney）的荒謬律師之外，“玫瑰”開始覺得他的前任不是電影，也就是說，一部使您再次墜入愛河的故事片。對於初學者來說，衝突並沒有像Devito的電影那樣佔據一半的土地。在這裡，一場碰撞而不是一場徹底的戰爭可能解釋了為什麼雙關語被標題擊中。
正如他所說的，“玫瑰”並不是另一個名字的甜蜜。
