歡迎來到開發中！ 每週我都會關注創意工作現在是如何完成的以及誰創建了其背後的模型。如果它幫助您理解了某些內容，請轉發！如果它通過鏈接或推薦找到了您， 您可以在這裡訂閱。
和！ 這週我將參加聖丹斯電影節。我想听聽你的消息 開發中 帕克城的讀者 – 發短信給我 (323) 435-7690。
獨立電影往往是這樣的：找項目、搶錢、趕製作、希望找到發行商、祈求觀眾。 （應該指出的是，沒有人喜歡這樣做。）
你的里程可能會有所不同，但金錢往往是這個週期中最困難的部分。不僅僅是舉起它，還要了解它如何移動、存在的結構，甚至誰可以觸摸它們。
最後，有一個應用程序可以實現此目的。 莎莉 是一個簡化特殊目的工具 (SPV) 的軟件平台，特殊目的工具是一種用於匯集投資者資金的法律結構。
SPV 一直存在，可以為任何行業的幾乎任何項目（也像它們這樣的工作室）提供資金。從歷史上看，他們需要律師、會計師和經理等。莎莉還提供禮賓服務，基本上就是：我們會握住你的手穿過可怕的部分。
這是使這個故事的其餘部分成為可能的基礎設施。
達倫·史密斯 跑步 工匠電影 兄弟，沒有人有任何財務想法。猶他州普羅沃的製片人。他製作的“基於價值觀”的電影適合家庭觀看且與類型無關。他在一間地下室辦公室工作，牆上貼著電影海報。
他在 2021 年至 2024 年間製作了四部故事片。在這輪拍攝結束時，他意識到自己不想重複這個循環。
“我們正在等待，看看會出現什麼項目，”他說。 “然後我們就急忙投入生產，因為我們需要得到報酬……並希望從那裡得到一切。
“這是一個糟糕的策略，也是一個破碎的模式，”史密斯說。 “我的大腦不喜歡損壞的模型。”
因此，他沒有問下一部電影應該是什麼，而是提出了一個更大的問題：“如果我開始考慮一種系統性不同的方法，它會是什麼樣子？我將如何攻擊融資以及我將如何進行開發、製作、營銷和發行？”
這個問題最終成為了生產者基金一號；這是一項旨在籌集 1000 萬美元製作 10 部電影的製作基金。
“這個人正在設立一個基金”並不是什麼新鮮事。然而，該基金建立在基礎設施之上，允許工作生產者設計和執行真正的融資系統。這個系統的建立是為了歡迎那些以前從未被邀請投資電影的人。
我們銷售解決方案，而不是夢想
史密斯不想向投資者推銷他的導演的願景或電影製作的魅力（哈）。他首先說了什麼不起作用；因此，這部電影可能是一項糟糕、危險且不透明的投資。
“有很多（投資者）喜歡拍電影，但他們說的第一句話是，‘我不拍電影，因為這是一項糟糕的投資，’”他說。 “他們是對的。對於初次製作電影的人來說，在一部電影上投資一百萬美元，而且沒有計劃如何收回這筆資金，這並不是一項好的投資。”
因此他重新構建了這個領域。 “我必須提出更好的報價，”他說。 “‘這就是我們如何保護損失。我們如何拿回你的錢以及需要多長時間。這是我們製作的電影類型。’”
首先他談到了模型：結構、邏輯、收益。 “我很少在電影中扮演主角，”他說。 “我說的是這個系統。我說，‘讓我告訴你你的錢在 12 個月內是如何運作的，以及它是如何帶著利息回來的。’”
電影對他來說非常重要，但它們不是推銷。它們是機制。
可見原型
製片人基金一號於 2025 年 1 月啟動。每籌集 100 萬即可解鎖一部電影。
該基金使用資本通知，而不是預先收取所有資金；這意味著投資者只有在某部電影準備好上映時才會匯款。
“投資者方面的想法是：‘我現在不想要所有的資金，’”他說。 “‘你不想讓我坐擁金錢，因為這現在就能派上用場。’”
投資者可收回本金並享受 20% 的優惠利息。此後，利潤由電影製片人平分。史密斯以基金經理的身份給自己發工資，而不是通過填寫預算：“這使我的收入與投資者的資金保持一致。”
SPV 還允許較低的投資水平。史密斯將自己的資金定為 10,000 美元。 “我設定了最低金額，以創造盡可能多的新電影投資者，”他說。 “我們沒有足夠的人在這個領域進行投資。”
他沒有要求某人為一部電影冒一百萬美元的風險，而是建立了一個系統，讓很多人可以寫下較小的支票並測試它、觀看它，看看它是否有效。
迄今為止，他已進行的投資從 10,000 美元到 100 萬美元不等。一些可以投資更多資金的人從小處開始：“他們說，‘先證明一下。然後我們再討論第二隻基金。’”他認為這沒有什麼壞處。他希望該基金能夠籌集資金並增加投資者。
製作人基金一號支持的第一部電影是由電影製片人和音樂製作人羅斯·布斯創作的《兄弟會：一部音樂電影》。它於四月投入生產。故事聚焦於兩個相鄰家庭（一個美國白人，一個墨西哥移民）在分裂的美國生活的故事。 （引用《美麗的美國》中的一句話：“以兄弟之情為你的善良加冕。”）
莎莉·福沃德
莎莉是傑里米·尼爾森的發明。作為一名律師，他花了十多年的時間為私人投資創建了數千個特殊目的公司，其中包括使用初創媒人的公司。 天使名單。
“（Sally）擁有啟動、運行和管理專用車輛所需的所有特性、功能和模塊，”尼爾森說。 “它創建資產、擁有文件、吸引投資者、進行背景調查……籌集資金……完成交易……管理分配……文件共享……完成這一切。”
競爭對手包括： 到卡 和 西德卡但他表示，Sally 的獨特之處在於它不需要外部管理員或平台外功能。 （但莎莉不會付你的稅。）尼爾森也在競選 特殊目的公司顧問一項讓不懂金融的人也能牽手的服務。
僅使用 Sally 來完成一筆交易的成本約為 3,588 美元，那麼每個 SPV 每年為 142 美元。禮賓服務的預付費用約為 12,000 美元（包括軟件），然後每年的持續管理費用為 1,500 美元。 （“總而言之，可能低於 15 英鎊，”禮賓部顧客史密斯說。）它不便宜，但也不是公司的。
基礎設施不能做什麼？
尼爾森不想被誤解：他和莎莉都不會幫你找到錢。這不會給你一個社區。它不會讓人們信任你。
“這絕對不是賺錢的靈丹妙藥，”他說。 “從本質上講，當你找到資金時，我會讓這些投資者輕鬆無縫地參與，我通過結構化工具收集這些資金，我對其進行組織，使其變得乾淨。”
考慮到處理他人資金所帶來的諸多擔憂，這可不是一件小事。您還可以自由地完成籌款所需的所有其他事情：建立信任、建立社區以及引起人們的興趣。
為此，史密斯一直不遺餘力地打造個人品牌。他在 LinkedIn 上擁有超過 10,000 名關注者和近 4,000 個聯繫人。
“LinkedIn 告訴我，就我發帖的數量和受眾的參與度而言，我在我的網絡中名列前百分之一，”他說。他將該平台視為基礎設施，而不是社交媒體：每天都會發出信號，表明他正在構建什麼、他相信什麼以及它是為誰服務的。
他正在與 Justin Ashby 合作，後者幫助他設計了一個自動化外展系統，使用 LinkedIn 工具和人工智能過濾來識別最適合他目標的人。因此，現在大多數投資者電話的開頭都是一樣的：“我一直看到你在 LinkedIn 上分享的東西。”
很明顯，這不是偶然發生的。 “這是製作出來的。這是計劃好的。這是我非常有意識地做的事情，”他說。在金錢出現之前必須建立信任的世界中，他的個人品牌已成為該基金操作系統的一部分。
藝術家/建築師
10 部電影的 SPV 不一定要達到 1000 萬美元。這可能只是一部電影。或者其他什麼。尼爾森還有另一家電影客戶正在籌集開發資金，更多資金將用於故事片製作和電視衍生劇。
“結構非常簡單，”尼爾森說。 “這是一家特拉華州有限責任公司，100 分中的 99 分。改變的是你投入的內容。”
隨著先進融資工具的出現，問題出現了：對於一名電影製作人來說，選擇系統與選擇故事同樣重要，這意味著什麼？
這種類型的系統設置往往適合那些有觀眾關注他們的工作並在他們的設計過程中找到滿足感的人。如果您對電影製作感興趣，以獲得最大的創作自由，或者因財務對話而分心，那麼它的吸引力可能會降低。
雖然史密斯對他製作的電影充滿熱情，但他表示，資金的獲得從根本上改變了他的業務。 “我的工作是照顧投資者的資金並為他們提供回報，”他說。 “通過拍電影來實現這一目標真的很酷，但這就是工作。”
隨著工具的出現，允許創作者做曾經需要機構才能做的事情，這並不意味著每個電影製作人都必須成為金融家。然而，隨著對獨立電影的理解不斷加深，權力動態也發生了變化。這不僅是擺脫工作室的自由，也是財務、創意和關係設計方面的獨立。
這個故事讓我興奮的並不是製片人的資助。它是關於建立一個其他人可以在未來 10 年看到並適應的基礎設施。該系統本身成為創造性行為的一部分。
最後，“我如何資助這部電影？”有一個比 更好的問題。 “我想成為什麼樣的電影人？”
