31. 評論家選擇獎獲獎者 這反映了業界對奧斯卡競選的重視程度，並以重要方式顛覆了它。
隨著金球獎將於下週日晚上舉行，奧斯卡提名投票將於第二天週一早上開始，CCA 頒獎典禮成為學院成員開始填寫選票之前最後的、有意義的數據點之一。在此背景下，保羅·托馬斯·安德森的最佳電影、最佳導演和最佳改編劇本《一場戰爭，然後又一場戰爭》向業內其他人發出了明確無誤的信息：這是一部值得擊敗的電影。從歷史上看，這種組合就是奧斯卡貓薄荷，由電影製片人驅動的願景與廣泛的跨部門支持相結合。
在優先投票時代，廣度通常會戰勝密度，而《一連串的戰鬥》現在看起來是最有能力在每一輪選區重新劃分中倖存下來的遊戲。
但掃描還帶有內置星號。評論家不評價 奧斯卡獎。長期以來，這一直是我在獎金預測方面的第一條規則，而且仍然有效。但是，當一部電影提供了前沿的故事講述方式，既滿足了影評人的要求，又吸引了各個年齡段的奧斯卡選民，那麼想要被推翻就變得極其困難。隨著奧斯卡提名的臨近，特別是在工藝類別中，我們預計“連戰”將獲得真正的動力，吸引包括蔡斯·英菲尼迪在內的演技競爭者的注意，並可能為雷吉娜·赫爾帶來額外的認可。
現在出現的主要問題是，《一場又一場》能否一無所有地完成保羅·托馬斯·安德森的三部曲。 而且 贏得表演或工藝類別。歷史上這條路並不多見。最後兩部贏得最佳影片獎的電影（至少不涉及任何表演或製作）是《地球上最偉大的表演》（1952 年）和《聚光燈》（2015 年）。和 多樣性 一個預測“連戰”將接近歷史提名總數榜首的劇本，一個在奧斯卡之夜發生如此輕微轉變的劇本，對於一部現在看來不可避免的電影來說似乎有悖常理。更合理的結果可能是《水形物語》（2017），電影和導演的搭檔憑藉選擇性的線下支持贏得了勝利。
儘管如此，這場比賽還遠未結束。華納兄弟很大程度上罪人”，該片榮獲四項大獎：瑞恩·庫格勒的原創劇本獎、邁爾斯·卡頓的最佳年輕演員獎、路德維希·戈蘭森的最佳選角和演員陣容以及最佳配樂獎。這一組合所暗示的只不過是激情；它暗示了可能的聯盟。如果《罪人》能夠將這種勢頭帶到金球獎，並將其轉化為美國演員工會、編劇工會和其他主要工會的支持，那麼它可能會成為本季的最後一部。劇透。
學院投票者一再表明，他們願意獎勵與技術成就相結合的大膽創意，而“罪人”開始看起來像今年的這一公式的版本。原創劇本獎尤其值得關注。在這一類別中，學院通常與批評家不同，更傾向於對話驅動的工作而不是結構創新。庫格勒的獲獎表明這部電影正在取得進展，這將直接轉化為奧斯卡投票，特別是對於那些在最佳影片競賽中一直表現出色的編劇來說。
雅各布·埃洛迪憑藉電影《弗蘭肯斯坦》獲得最佳男配角獎。
批評者選擇的蓋蒂圖片
Netflix 的《弗蘭肯斯坦》也獲得了四項大獎；雅各布·埃洛迪 (Jacob Elordi) 因在吉列爾莫·德爾·托羅 (Guillermo del Toro) 的哥特式史詩片中飾演怪物而意外獲得最佳男配角獎，凸顯了這一點。本季到目前為止，艾洛迪只獲得了紐約影評人在線和俄克拉荷馬州影評人圈頒發的兩項影評人獎，這引發了兩個緊迫的問題。在連續數週落後於本尼西奧·德爾·托羅、西恩·潘、斯特蘭·斯卡斯加德和保羅·梅斯卡爾之後，他是否已經鞏固了提名差距？或者我們正在見證影評人選擇版的亞倫·泰勒-約翰遜效應，憑藉《夜行動物》贏得金球獎，但最終未能轉化為奧斯卡提名？
這裡最大的區別是有意義的。 《弗蘭肯斯坦》在圖片對話中的地位比《夜行動物》要牢固得多。最重要的是，沒有一位獲得評論家選擇最佳男配角獎的演員錯過了奧斯卡提名。僅憑這一點，艾洛迪現在在名單上看起來是安全的（至少預計下週將獲得美國演員工會的提名）。他是否會成為獲勝的嚴重威脅是另一場爭論。這取決於金球獎和英國電影和電視藝術學院獎的延續。在這種情況下，比賽將很快重新調整。
其他地方的表演比賽仍然不穩定。傑西·巴克利 (Jessie Buckley) 因在趙婷執導的悲痛劇情片《哈姆內特》中飾演艾格尼絲·莎士比亞而獲獎，她的演講是當晚最具情感共鳴的演講，考慮到巴克利是該片的唯一獲獎者，她為選民提供了一個清晰而集中的方式來獎勵一部可能未能獲得最佳影片獎的電影。他們的兩個最接近的對手——雷納特·雷因斯維和羅斯·伯恩——如果他們想擊敗巴克利，就必須在客場彌補巨大的差距。
蒂莫西·柴勒梅德 (Timothée Chalamet) 憑藉《馬蒂·至尊》(Marty Supreme) 獲得最佳男主角獎，進一步鞏固了他在金球獎上的領先地位，金球獎的類型友好性質可以加強他的領先地位。
但從來沒有 他 簡單的。 30歲的柴勒梅德成為奧斯卡歷史上獲得最佳男主角獎的第二年輕的演員，現在也是獲得評論家選擇獎的最年輕的演員。請記住，正是在同一所學院，萊昂納多·迪卡普里奧在《荒野獵人》(2015) 中，直到 41 歲時才決定向他扔一根骨頭，因為他爬到了死屍上。這場比賽整個賽季都競爭激烈。柴勒梅德在《罪人》中取代了邁克爾·B·喬丹的批評者，而伊桑·霍克仍然是《藍月亮》的重要因素，迪卡普里奧是最佳影片的領跑者。 CCA 的歷史提供了一些警示故事：影評人選擇獎得主查德維克·博斯曼（《瑪雷尼的黑屁股》）、克里斯蒂安·貝爾（《副總統》）和邁克爾·基頓（《鳥人》）儘管被認為“精神錯亂”，但還是失去了奧斯卡獎。
艾米·馬迪根憑藉《武器》獲得女配角獎 許多專家的期望但奧斯卡是否願意獎勵類型表演（尤其是這麼酷的表演），尤其是這部電影是否成為唯一的提名者，仍然存在疑問。如果《槍》未能獲得額外的提名，例如選角或原創劇本提名，歷史可能不會原諒這些演員。佩內洛普·克魯茲 (Penélope Cruz) 憑藉《維基克里斯蒂娜巴塞羅那》(2008) 獲獎，是單一提名者贏得女配角獎的最新例子，凱特·溫斯萊特 (Kate Winslet) 的《朗讀者》 (The Reader) 則罕見地從配角轉為主角，後者包攬了所有領跑者。在此之前，我們需要看看瑪麗莎·托梅（Marisa Tomei），她當天憑藉《我的表弟文尼》（My Cousin Vinny）（1992 年）出人意料地獲得了提名（並且在奧斯卡之夜成為了更令人震驚的獲獎者）。這些都是例外，而不是常態。
根據所有這些有些模糊的指標，仍然有空間出現另一個（或兩個）競爭者。奧斯卡投票將於週一早上開始，下周可能比之前的任何頒獎典禮都更加重要。
