- 《娛樂周刊》採訪了未透露姓名的奧斯卡內部人士，了解對新規則的一些有趣反應。
- 該學院現在要求選民觀看他們投票類別中的所有電影。
- 一位匿名內部人士告訴《娛樂周刊》，他們有“1000%”的可能性在撒謊。
每年， 娛樂周刊 它要求奧斯卡投票者匿名分享他們對提名電影和投票思維過程的坦率看法。對話總是具有啟發性（並且 很多 誠實），但並不總是以您想像的方式。
參加本次無記名投票採訪一人。 奧斯卡– 提名球員 2022 年頒獎典禮之前：幾分鐘之內就可以看出選民還沒有做足功課。在他承認自己沒有看過大部分有爭議的電影后，我們一致認為談話不會有結果，於是我們就斷了聯繫。
但他遠非唯一一個。 今年早些時候接受《EW》調查的四分之三的選民 承認他們沒有觀看最佳影片競爭者 文章。 （“我看到了其中的一部分，”一位選角導演說道。）
它不會再飛了。或許。
四月，美國電影藝術與科學學院宣布：從這個頒獎季開始，選民在進行最終投票之前必須證明他們已經看過特定類別中的每部提名電影。注意不要稱其為新的 規則AMPAS 首席會員、影響力和行業官員梅雷迪思·謝伊 (Meredith Shea) 將新標準歸類為“一項程序變更，是我們為保護和改善奧斯卡觀看和投票過程的完整性而不斷努力的一部分”，並指出這已經是資格賽和提名輪中許多類別的標準程序。
內森·哈克特
這些預先存在的標准通過學院放映室流媒體平台以及會員可以在對最佳國際影片等選定專業類別進行投票之前填寫的自助表格自動跟踪觀看情況。
該程序現在適用於所有類別，並且如果選民在官方流媒體平台之外觀看電影，則需要自我報告。一旦會員證明他們已經觀看了某個類別中的所有電影，該等級將在數字投票中解鎖，他們將有機會投票選出該獎項。
“我堅信我們的成員非常認真地對待這一責任，”謝伊說。 “而且我不相信人們會撒謊。”
不過，一位不願透露姓名的獎勵策略師向《娛樂周刊》推測，選民有“1000%”的可能性在撒謊。 “電視學院和英國電影和電視藝術學院（BAFTA）（已經有這項政策）卻沒有辦法對其進行監管。沒有辦法知道有人是否真的看過所有電影。”
但模仿這一點並不像點擊服務條款表格那麼容易。據電影製片廠競選代表稱，填寫在其他地方看到的表格很困難，需要對放映信息（時間、地點等）進行細緻、可驗證的表格，而這些信息不容易被掩蓋。
這位策略師認為，“人們故意為他們看不到的事物投票”——就像朋友想要互相支持，或者投票是為了推進特定標題象徵性體現的社會信息，而不僅僅是根據整體質量進行投票。該工作室代表表示，新系統將足以在最後一輪投票中賦予“分支機構”比以前更多的權力。
弗蘭克·米塞洛塔/迪士尼，蓋蒂圖片社
“假設有一首來自一部不知名電影的提名歌曲或配樂，並非學院的每個人都看過。如果你是一位忙碌的演員或導演，你可能不會在該類別中投票，”該代表預測。 “提名該項目的人，即分支中 400 名左右的成員，將對誰獲勝有更大的發言權。你會看到更多的人在不知情的選民類別中投棄權票。”
這位策略師感嘆道，“當我們如此努力地製作這些電影而人們卻沒有花時間觀看它們時，這真是太糟糕了”，但新規則應該會糾正最終投票中盲目類別破壞的不正當情況：“你會得到更少的反對票，就像你在這樣的事情上看到的那樣。” 奧本海默“通常，在線下類別中，演員只會看過幾部獲得聲音或攝影提名的電影，因此他們只是勾選這些框，這希望有所幫助，”工作室代表推測道。
獲取每日娛樂新聞、名人動態和觀看內容。 EW 快訊通訊。
雖然他仍然確信會有騙子，但這位戰略家對新程序表示感謝。 “你希望最好的作品獲勝。我認為這是一件好事。選民需要了解情況，”他們說，呼應了代表的聲明。
對於知情的選民來說，聽到它，聽到它。
房主： 柯南·奧布萊恩2026 年奧斯卡頒獎典禮將於 3 月 15 日星期日東部時間晚上 7 點/太平洋時間下午 4 點在 ABC 播出。
這個故事出現在獲獎的 2026 年啟動特別版中。
