兩部新喜劇試圖讓校園性愛再次變得有趣

在 Netflix 系列首映式上 弗拉基米爾蕾切爾薇茲 (Rachel Weisz) 從不安的睡眠中醒來，被一連串的短信驚醒，她深深地嘆了口氣，用懇求的眼神對著鏡頭。 「我想要的只是無憂無慮的生活，」匿名主角說。 “如果我不能擁有權力，我至少可以擺脫別人的戲劇嗎？擺脫他們的行為嗎？擺脫他們的需求和慾望嗎？”

(時間-brightcove not-tgx=”true”)

看來合適的是 自由的 在這段獨白中出現了四次，這是角色眾多打破第四面牆的旁白之一。她是一位被封鎖的小說家，在一所文理學院教英文。沒有什麼地方比舉行就職典禮的校園更能像徵自由及其不滿了。 保護獨立生活、第一次嘗試新想法和身分的師生的智力自由。最常見的校訓之一是 真相會讓你自由: 真相會讓你自由。

要是我們能就什麼是自由達成一致就好了 或者 真的。因為我們從來沒有這樣做過，所以高等教育一直是個戰場。從 20 世紀 60 年代的民權和越南戰爭，到以色列和巴勒斯坦支持者之間的持續摩擦，抗議活動已經定義了幾代學術界。但高等教育中持續時間最長的衝突也許是圍繞著校園自由的，這場衝突繼續吸引了幾十年來沒有踏足綠草如茵的庭院的外國人的注意。言論自由是否應該成為課堂上的絕對權利，即使它是錯誤的或有害的？教師和學生是否應該可以自由地進行互動，包括性方面的互動？

這些問題在小說中並不新鮮。但說故事的人——其中許多人，包括 弗拉基米爾該書所依據的小說的創作者和作者朱莉婭·梅·喬納斯（Julia May Jonas）也在教學——她最近特別關注它們。由於 #MeToo 運動和有爭議的取消文化現像似乎改變了校園的權力平衡，像瑪麗·阿德金斯 (Mary Adkins) 的書這樣的書 特權電影喜歡 狩獵結束後以及電視劇，例如 椅子 衡量了學生舉報教師不當行為（無論是性行為或教學行為）時的後果。這些故事看似悲慘，但其實不然。被告、原告，也許還有共謀的旁觀者，離開時比進來時更糟。

弗拉基米爾 和HBO 公雞3月8日首映打破了這個模式。儘管風格不同，但每一部都是一部真正的喜劇，在性醜聞破壞嚴肅的學術、知識分子和孤立社區穩定的方式中找到幽默。每個人都敢於尊重人性，他們的角色經常被一個派系淪為掠奪者和獵物，被另一個派系淪為強硬的社會正義戰士和勇敢的自由思想家。這種細微差別令人耳目一新，但時機卻很奇怪，就好像政府對校園內理所當然的自由進行了前所未有的干預，才能給予彼此恩惠。

強姦並不好笑，所以他們倆都沒有表現出這樣做的努力，這很有幫助。這些關係是雙方自願的，但充滿了不忠、年齡和權力差異以及不斷變化的規範。 公雞 這些問題的參與特別少。該劇與其說是對學術界的諷刺，不如說是一部效仿聯合影集製作人比爾勞倫斯最近熱門作品的職場喜劇。 泰德索 和 收縮。就像那些喜劇一樣，我們的英雄是個漫無目的的中年單親爸爸。這個不完美的人同時也是善良和慷慨的。透過分享他在一生的錯誤中獲得的智慧，他建立了一個錯誤社區，幫助彼此成為更好的人。

公雞 放一點 加上勞倫斯公式中由聲望編碼的旋轉。一個害羞的作家 對自己缺乏正規教育感到不安 主角格雷格仍未從五年前的離婚中恢復過來，他將自己的幻想寫成關於一匹名叫「公雞」的種馬的暢銷書。如果不是史蒂夫卡瑞爾扮演這個角色，他可能會讓人難以忍受，他讓我們和麥可史考特一起度過了七季。她的女兒凱蒂（查理·克萊夫飾）是一名教師，她的丈夫是俄羅斯學者阿奇（泰德索傑米塔特 (Jamie Tartt) 與研究生的傲慢風流韻事 (菲爾鄧斯特 (Phil Dunster)) – 不 阿奇 學生，請注意－讓他們成為新英格蘭小校園裡猖獗八卦的話題。在痴迷於福利的學院院長（約翰·C·麥金利 John C. McGinley 飾）的陰謀推動下，格雷格前來探望她的情況很快就變成了一份駐校作家的工作。

勞倫斯和聯合劇集製片人馬特·塔塞斯取笑進步的性習俗。男教師不斷地向管理人員辯護自己的無辜錯誤（格雷格稱一個愛吵架的女孩為“我的白鯨”，並被報道因身體羞辱），而女學生則吹噓成就並積極追求激情。凱蒂成為 著名事業 一位年輕的女權主義者，看到她的臉出現在 T 恤上，她感到很羞愧。我們以前看過這些笑話的版本，但沒有一個是卑鄙的，至少感覺比 公雞更廣泛的政治笑話。素食主義者和槍支管制活動人士在擁擠的「言論自由區」互相喊叫的場景可能是從 32 年前那部對校園政治正確性的模仿中抄襲出來的。 控制單元。

不過，主要是， 阿奇的輕率行為成為了該角色喜劇的一個管道，講述了試圖糾正善意錯誤的故事。佈景很大而且很迷人。格雷格有了一個愛人，一位由丹妮爾·戴德威勒 (Danielle Deadwyler) 飾演的詩人；高傻的學生對他來說就像足球運動員對拉索教練一樣。阿奇的情人（勞倫·蔡飾）並不是一個非典型的家庭破壞者，而是一位直率且超邏輯的科學家。康妮·布里頓和羅比·霍夫曼短暫但迷人的出場。唯一值得注意的是 公雞真正重要的是，它將師生性愛所震撼的校園視為另一個場景。

到 弗拉基米爾其標題讓人想起 洛麗塔 作者、康乃爾大學教授弗拉基米爾‧納博科夫認為，學術環境才是重點。 （劇中還有一家大學城麵包店，以洛麗塔被拋棄的母親夏洛特·海茲的名字命名。）這是兩部劇中的佼佼者，很大程度上是因為薇茲的表演，它用感性和幽默吸引觀眾，卻以精神錯亂的行為震驚我們。但主題給了它什麼呢？ 諧振 公雞 永遠達不到 因為這是喬納斯對一個充滿藝術和思想的地方的心理願景，但仍然陷入官僚主義和表象的泥潭 – 年輕人的理想主義與年齡和激情的經驗相遇，在理論上受到擁護，但在實踐中受到監管。

我們對薇茲性格的介紹令人震驚。她穿著睡衣滑過小屋，感嘆自己失去了喚起男人的能力，而一名粗獷英俊的年輕人被鎖在椅子上，穿著開衫和平角短褲，開始尖叫。 （讓我們假設薇茲對她吸引力的評估證明她是一個不可靠的敘述者。）然後我們回溯六週，她的魅力讓我們忘記她可能是一個怪物。

她和放蕩的丈夫約翰（約翰·斯拉特里飾演）曾經是英語系的“黃金情侶”，就像阿奇和凱蒂一樣，但更糟糕的是，在與他發生性關係的前學生投訴後，他們成了賤民。這些婦女都是熱情同意的成年人。而這一切都發生在至少十年前，當時學校還沒有禁止師生交往的規定。無論如何，約翰現在面臨解僱聽證會。那些不知道他們有開放婚姻或被視為共謀的人都在哀悼他的妻子。諷刺的是，該部門針對約翰的案件是由同事戴維（馬特沃爾什飾）領導的，薇茲扮演的角色多年前就差點拋棄了她的丈夫。從那以後，他變成了一個吐司，會灑出一堆奶酪，然後把它們從地上吃掉。

我們的反女主角透過對同樣已婚的部門新員工弗拉基米爾（利奧·伍德爾飾）產生情慾迷戀來應對這些侮辱。我們知道你們兩個人互相擠壓時的狂熱幻想。挑剔的小說家和反覆無常的作家妻子
弗拉德（傑西卡·亨威克飾）依靠他來支持和照顧她的孩子，但弗拉德卻很不透明。他們的訊息和小狗般的微笑可以是輕浮的，也可以是天真的。如果我們沒有認出他就是開場場景中的那個人，主角在德魯魯國度的假期可能看起來無害。

弗拉基米爾喜劇變得像焦油一樣黑暗和粘稠。如在 狩獵結束後權力動態錯綜複雜，虛偽猖獗，幾乎每個人都受到牽連。但喬納斯擺脫了這部電影的憤世嫉俗——不僅因為她從性、野心和經典文學原型中汲取瞭如此多的歡樂，這些對這些學者來說就像他們自己的生活一樣真實，而且因為她明白一個人不一定要壞才能傷害別人。對快樂的自私追求往往足以成為動力，無論這種痛苦是與約翰沮喪的前女友有關，還是與這對夫婦的成年女兒更多地了解父母的困境有關。 性生活比她想知道的還要多。這是一個更難的版本 公雞堅持認為任何人都可以康復，承認某些損害是無法彌補的，並且從無限耐心和寬恕中受益的人通常是享有特權的人。

弗拉基米爾 該節目明顯比 弗拉基米爾 這本書。也許是因為電視類型的定義比較嚴格。但這種差異也反映出自 2022 年小說出版以來所發生的轉變。 #MeToo 已經從新聞週期中消失，取而代之的是國外戰爭、國內負擔能力危機以及川普第二任期對比典型大學生更脆弱的社區造成的嚴重破壞。無論好壞，情緒都已經冷卻。像約翰和阿奇這樣的人不一定是卡通反派；他們也可以是卡通人物。只要他的越軌行為不像一些著名教授的名字那樣可怕到足以永垂史冊在愛潑斯坦的檔案中，它們就可以是有趣的、可憐的、破碎的和人性的。

同時，高等教育面臨的外部威脅使其內部衝突顯得奇怪。右翼對教育的攻擊始於公立學校的禁書和對批判種族理論的攻擊，現已升級為聯邦訴訟，並因允許學生抗議等犯罪行為而削減私立大學的資金。突然之間，問題不再是哲學問題，而是存在主義問題──不 什麼 看起來智力自由，但是 如果 無論哪種方式他都可以生存。如果言論自由絕對主義者和他們的受害學生能夠找到共同點，這將是團結他們的問題。它也將改變我們在容易被諷刺的學術森林中設定的故事，並使這些節目看起來像是一個更純真的時​​代的遺跡。

來源連結