“如果国会希望总统拥有这一权力，就必须修改法律，”声明继续说道。
加州大学旧金山法学院教授 Zachary Price 表示，此举“违反”了 ICA。
普莱斯告诉《时代》杂志：“读到这种机制是为了单方面取消资助而创建的，这是不寻常的。”他补充说，这种解释没有得到支持。 《历史实践》
该举措旨在保留资金直至本财年末到期。结果，国会几乎没有时间做出回应。
普莱斯说，这个案例进一步表明了 ICA 是如何被操纵的。
他说，政府“在财政年度结束时不应该剩下很多钱。如果你依法支出的话”。
他还指出，美国政府明显分为三个部门。国会在立法部门的所在地。获得制定法律的权力或者在这种情况下取消已经分配的资金。行政部门和总统的权力明显分开。
