人工智能“創造者”可能會破壞影響者經濟

傑里米·卡拉斯科 (Jeremy Carrasco) 於 6 月份才將他的第一個視頻上傳到 TikTok 和 Instagram。短短的時間內，他在各個平台上已經積累了超過30萬的粉絲。不，這些並不完全是 Charli D’Amelio 的數字，但這確實使她成為社交媒體上人工智能素養最知名的人物之一。

傑里米說 臨界點 他說他一直想嘗試成為一名 YouTuber。相反，他發現自己在幕後擔任多機位直播的製片人和導演。但在意識到圍繞生成人工智能的大部分討論都是由科技公司推動後，他最終決定邁出這一步。 “我們需要像創作者、製作人那樣處理這個問題的人，”他說。雖然他保護了一段時間 Youtube 在頁面上，打開 抖音 和 Instagram 他說他找到了他的聽眾。

最初的目標是討論如何使用人工智能。 “我將我的頁面命名為 showtoolsai，因為它實際上是人工智能，我非常樂觀地認為我可以在視頻製作中合乎道德地使用它。”然而，這種理想主義卻是短暫的。

他很快意識到的一件事是，甚至沒有人談論如何識別人工智能視頻的基礎知識。 “有必要這樣做……而且我擁有做到這一點的所有知識，”他說。但他也知道，這不是當前人工智能影響者群體會發起的那種對話，“需要有人來自創造者的空間並理解這一點。”

他很快就通過發布有關人工智能的視頻（例如模糊的紋理、閃爍的眼睛或背景中突然出現和消失的元素）找到了自己的定位。雖然 Jeremy 的主要重點是確定 AI 素養和 Sora 方面的進步，但他也開始研究增加 AI 生成視頻的數量和提高質量的陷阱和潛在陷阱，特別是對於內容創作者而言。

畢竟，創意經濟就是注意力經濟。現在，人們正在與源源不斷的人工智能生成的內容競爭。傑里米希望人們明白“這並不難”。 Sora 2 是免費的，消除了人們發布剪輯的許多障礙，它可以生成音頻，乍一看很有說服力。

這裡的要點不一定那麼糟糕。有時，這只是為了產生觀點並利用 TikTok 創作者基金。一隻貓做一些荒謬事情的七秒人工智能片段本身並沒有多大價值。然而，根據 Jeremy 的說法，如果將 500 萬次觀看次數整合到一分鐘的彙編中，帳戶持有者可以賺取大約 1,000 美元。雖然這看起來可能不多，但對於生活在發展中國家的人們來說，它可能是一個重要的收入來源。

當然，還有更差的球員。有的，比如AI中醫賬號， 楊門 傑里米說，他們（或楊杯，取決於網站）是非常基本的騙局。其中，對一位東方治療師的諷刺漫畫提出了一些似乎主要針對西方觀眾的健康和保健建議。 Instagram 擁有超過 150 萬訂閱者，僅通過瀏覽量就能賺錢。但真正的騙局來自引導這些觀眾到一個網站購買一本 11 美元的電子書。如果這本電子書存在（至少有人聯繫傑里米說他們無法訪問該書），那麼它幾乎完全是人工智能生成的，就像視頻一樣。

像其他人一樣 麥迪·奎因他們不僅試圖騙取人們的錢財，還積極竊取他人的內容並篡奪他人的肖像。此類帳戶通常會拍攝來自女性創作者的視頻，然後用人工智能生成的頭像替換真人，或者用人工智能替換面部。在某些情況下，創作者的全部肖像被盜，通過人工智能生成器提供，然後最終出現在 OnlyFans 上。

在這一點上，當被問及他是否認為在創意領域使用生成式人工智能符合道德規範時，傑里米的回答是“一般不”。但“一些細節和文化考慮（對於可訪問性）讓我無法直接拒絕，”他說。

獅門影業等一些公司試圖通過完全在自己的圖書館內進行培訓來創建符合道德的視頻創作模型。但沒有足夠的數據來產生任何可用的東西。 “讓人工智能視頻成為像現在這樣的高效工具的唯一方法，”傑里米說，“就是竊取大量人們的數據……我認為這從根本上來說是有缺陷的，我們應該拒絕這種做法。”

不幸的是，這些平台只會加速推動其崛起的創意經濟的崩潰。 Instagram、Facebook、TikTok 和 YouTube 在很大程度上讓自己暴露在人工智能浪潮中，甚至沒有始終如一地執行自己的人工智能內容標籤規則。這使得創作者更難消除噪音，也降低了平台對用戶的吸引力。

更糟糕的是，他們都在開發自己的生成式人工智能工具。 “創意基本上就像經營廣告公司一樣，”傑里米說。贊助交易是創作者賺錢的主要方式，但人工智能已經找到了快速製作廣告（質量非常值得懷疑）的家。隨著人工智能接管視頻廣告，它將“擾亂整個創作者經濟”。

Meta、亞馬遜和 DirecTV 都在涉足豐富的人工智能廣告服務。傑里米表示，他們最終將“直接向客戶出售廣告服務”。一些創作者甚至可能想搭上人工智能的潮流來賺錢。 “對於任何創意人士來說，質疑這是否真的是一個良好的商業機會是完全有道理的，但我認為不是，”傑里米說。