为什么《征服猩球》的结局变成了更黑暗的结局?




一时间,《猩球崛起》是一部永不消亡的系列电影。在《猩球崛起》的结尾,世界爆炸了,但无论如何。不久之后,该系列继续推出第三部电影。

在前面提到的《逃离猩球崛起》中,黑猩猩科尼利厄斯(罗迪·麦克道威尔饰)和齐拉(金·亨特饰)穿越回了 1970 年代。这是 1968 年《猩球崛起》的巧妙转折,让会说话的猩猩融入人类世界。 《逃亡》以科尼利厄斯和齐拉死亡而告终,但他们的婴儿凯撒被安全地藏在马戏团里。这就是第四部电影《征服猩球》的背景,几十年后,成年的凯撒(麦克道威尔饰)领导了奴隶猿的起义。

那些看过《征服猩球》的人通常认为它是有史以来最好的科幻续集之一。但这部电影的一个版本特别值得获得该奖项。在原本打算的结局中,凯撒接受了暴力革命,并无视他的人类盟友麦克唐纳(哈里·罗德斯饰)的恳求。凯撒随后召唤他的猴子处决残暴的总督布雷克(唐·默里饰)。电影以凯撒的脸放大看着骚乱结束。

戏剧性的剪辑增添了新的节奏。一只母猴子丽莎(娜塔莉·特伦迪饰)轻声对暴力说“不”。凯撒随后假装猴子赢了并且可以仁慈。布雷克默认幸免于难。然后结局也以同样的方式进行。穆雷接受采访时 极客之洞不出所料,二十世纪福克斯公司希望有一个更开放的结局,以确保第五部电影的拍摄,但这就是全部吗?

对猿星球的征服摧毁了凯撒的革命。

两者都观看。 手稿 和 分期 《征服猩球》的结局,我想没有人会说原来的结局并不比电视剧更好。凯撒宣布人类的时代已经结束,猿猴的时代已经到来,这将是一场悲剧。但在看过有关猴子被虐待和奴役的电影后,你不会同意他的观点。罗迪·麦克道尔的演讲是如此令人兴奋,以至于当你观看凯撒的演讲时,你会忘记自己正在为人类的灭亡而欢呼。

戏剧版杀死了一切,这是理所当然的。 最 剪辑不当、配音的对话与麦克道尔的面部表情不相符,而且在大多数镜头中凯撒的嘴都看不见。防暴猴子放下武器,这是对他们农耕生活的真正回归。独白结束后,结局与原作非常相似,以同样不祥的乐谱将凯撒的脸推入骚乱的视野中。这相当于在破损的窗户上贴一块纸板,但在这种情况下,不需要修复任何东西。

其他背景报道指出,二十世纪福克斯公司的担忧并不能保证还会有另一部《猩球崛起》电影,未经剪辑的结局仍然敞开着大门。因为它预示着凯撒的猿类与人类之间将爆发全面战争。但福克斯担心影片的结局过于暴力。对于一部适合家庭观看的大片来说,它的政治色彩太浓了(《征服猩球》被编辑以避免损害收视率)。

在纪录片《猩球崛起》中,麦克道尔回忆道,由于测试观众对其惨淡的负面反应,结局被重新设计。

《征服猩球》的寓言太现实了。

“在凤凰城的首场预映中,由于骚乱的流血事件,母亲们带着孩子跑过过道离开影院,”《征服猩球》导演 J·李·汤普森在同部纪录片中说道。 “福克斯想要努力留住家庭观众。他们给了我们大量的剪辑工作。这是一部非常暴力且政治尖锐的电影。”

另一方面,根据汤普森的说法,在洛杉矶英格尔伍德放映时,“(大部分)黑人观众”“鼓励”这部纪录片接受《征服》中的猿类革命是一个典范。 1965 年加利福尼亚州瓦茨发生骚乱。黑人站起来武装抗议种族主义警察。正如电影历史学家埃里克·格林在《猩球崛起》中指出的那样——“1972年,大型电影公司不可能发行一部以英雄领导瓦茨起义的电影。但你可以发行一部以猿奴隶起义的领袖为你的英雄的电影。”

结局使寓言成为焦点。凯撒提到奴隶有权杀死压迫者。而麦克唐纳(奴隶后裔的黑人)则告诉他要克制。 《猩球崛起》经常是科幻大片中政治讽刺的主题。但这个故事中的革命暴力场景和对真实种族关系的暗示却太过分了。即使有修正,但这也是五部原创《猩球崛起》电影中唯一一部被评为 PG 而不是 G 的电影。

如今,《征服》已被《猩球崛起》三部曲等精神翻拍作品所掩盖和超越。这部电影尤其是永远不会改变的结局。仍保持动力