洛杉矶—— 加利福尼亚州上诉法院裁定，《急诊室》和《皮特》有足够的相似之处，《急诊室》创作者迈克尔·克莱顿的遗孀和遗产提起的诉讼，指控《皮特》是未经授权的重新启动，可以继续进行。
加利福尼亚州第二地区上诉法院的三名法官组成的陪审团周三一致裁定，初审法院法官驳回《皮特》制作公司华纳兄弟电视公司驳回案件的动议是正确的，该公司还制作了《急诊室》。但法官拒绝将诺亚·怀尔（Noah Wyle）——两部剧的明星兼《皮特》的制片人——以及另外两名曾参与这两部剧的制片人列为被告。
这起诉讼是多部艾美奖获奖电视剧的创作者之间的冲突，每部电视剧都是各自时代最重要、最受好评的电视剧。
克莱顿是《侏罗纪公园》和许多其他热门电影和电视剧的小说的作者，他为 NBC 节目《急诊室》编写了试播剧本，该剧讲述了芝加哥急诊室的故事，重新定义了医疗剧类型，并在 1994 年至 2009 年间每周吸引了数千万观众。
雪莉·克莱顿 (Sherri Crichton) 的诉讼是两年前提起的，当时“皮特”的单集播出之前。这部 HBO Max 电视剧讲述了匹兹堡急诊室的实时生活，此后可能成为最受好评的电视连续剧，前两季赢得了两项艾美奖最佳剧情片奖，怀尔则赢得了两项艾美奖最佳男主角奖。
HBO 发布的这张图片显示了诺亚·怀尔 (Noah Wyle) 出现在《皮特家族》中的一个场景。 HBO 通过美联社
除了更多的技术性法律问题外，法官还必须决定这些节目是否至少具有最低限度的相似性，以使诉讼有足够的理由继续推进。他们的裁决仅适用于这第一个法律挑战，并且没有对原告是否证明“皮特”是“ER”的衍生品做出裁决。
法院同意原告的观点，即“这两档节目都对医疗保健系统进行了评论；它们特别关注急诊室和医务人员工作的恶劣条件。这两档节目除了少数例外，都在急诊室进行，不像其他医疗节目跟踪患者离开急诊室，甚至从未进入。”
通知还指出，两者的特点都是“对多重、重叠的危机的反应非常快。快速的对话对于外行来说往往是难以理解的速记和行话，给人一种即时和正确的感觉。”
华纳兄弟电视台在一份声明中表示，“WBTV 继续坚称《皮特》是一部完全原创的剧集，针对它的指控毫无根据。上诉法院的裁决中没有任何其他内容，随着案件的进展，WBTV 期待捍卫自己的立场。”
被告在法律文件中辩称，这些节目具有“普遍相似之处”，这种相似之处存在于“任何以“过度劳累的医生和工作人员”为特色的戏剧故事中。
陪审团还一致驳回了怀尔、《皮特》的创作者和《急诊室故事》的制作人约翰·威尔斯，以及《皮特》的执行制片人、同时参与了这两部剧的 R. 斯科特·杰米尔 (R. Scott Gemmill) 为被告。法官发现，没有证据表明这三人了解克莱顿合同中的条款，而诉讼称他们干预了这些条款。
雪莉·克莱顿 (Sherri Crichton) 在诉讼中称，《皮特》是她拒绝的未经授权重新启动的《急诊室》的重命名版本。
她的丈夫在该系列剧的合同中获得了令人垂涎的“冻结权利”条款，禁止华纳兄弟在未经克莱顿或其2008年因癌症去世后的遗产同意的情况下继续制作《急诊室》的续集、翻拍、衍生作品或其他衍生作品。
诉讼称，在制作公司未能与雪莉·克莱顿就重启《急诊室故事》达成协议后，电视制片厂未经授权就开始开发和制作基于同一前提的剧集。
