看似簡單的電影， 賈森·奧斯德 和 威廉·拉菲·尤曼斯的調查紀錄片“誰殺了亞歷克斯·奧德？「經常與自己簡單化的語氣作鬥爭，但在這個過程中體現了悲傷的主題的絕望。它的焦點是 1985 年加利福尼亞州一名巴勒斯坦活動家被謀殺的事件，他在檔案錄像中揭露了這一事件的細節。但當代的採訪和調查揭示了有關責任人的令人驚訝的答案 – 不是因為他們的身份未知，而是因為幾十年來一直很清楚細節。」
這部電影的前提提出了挑戰，尤其是在真正的犯罪紀錄片時代。轟炸亞歷克斯·奧德辦公室的嫌疑犯早已被聯邦調查局確認，雖然其中一名因無關的罪行而入獄，但另外兩人多年來一直在以色列舒適地生活。影片對這種情況的處理介於大揭露和不可避免之間——很難確定其意圖——但令人驚訝的不是有關恐怖分子的已知事實，而是以色列調查記者大衛·辛輕鬆追踪這些線索，而當局對此感到冷淡。
影片使用復古和現代的鏡頭，以靜坐採訪的形式捕捉了奧德遺孀和女兒的觀點，幫助我們深入了解各種細節。這些談論人物的情節很少深入探討主題的悲傷表面。這樣的事情在理論上可能是侵入性的，但這就是電影製片人選擇的主題的本質。 「誰殺了亞歷克斯·奧德？」它是，或者應該是，它的標題所提出的問題和它下面隱含的次要問題一樣重要：「誰是亞歷克斯·奧德？」這個疑問很大程度上留給了 80 年代和 90 年代人們的新聞片段，無論是支持者還是反對者，都在談論他的死亡。這逐漸將敘事轉向可能的罪魁禍首——猶太保衛聯盟（JDL），該組織已被歐洲和北美的聯邦調查局（FBI）列為右翼恐怖組織。但奧德是誰，在這次死亡的這些參數之外，只是簡單地觸及，讓人很難理解誰和什麼失去了。
調查本身發生了有趣的轉折，其中的曲折與事實無關，更多的是與在網上找到必要信息的容易程度有關；訪問的簡單性最終也適用於被指控的肇事者。可以看到，包括辛在內的記者正在準備秘密計劃，以便與他們面對面會面；它的成敗一時成為人們強烈關注的焦點。當導演們描繪出 JDL 及其創始人 Meir Kahane 的肖像時，影片的資訊量足以真實地展現出這些力量的可怕程度，其中包括針對阿拉伯人的暴力言論和怪異的音樂伴奏。
但即使在記者搜索過程中最令人驚訝的部分——攝影機即時捕捉到的發現，以及為什麼案件被毫不客氣地撤銷——也沒有說出來的是這一切的「原因」。這部電影不禁留下了一些關於大局的揮之不去的問題，即美國和以色列政治的交織，這仍然影響著為什麼像奧德這樣的案件可能仍未解決或未提起訴訟。這部電影聚焦於奧德之死，不僅忽略了她的大部分生活，也忽略了這個問題在當今如此重要的全球連鎖反應。
一方面，每個觀眾都必須將更廣泛的政治觀點帶入電影中。另一邊是「誰殺了亞歷克斯·奧德？」有時，它在探索這個故事的普遍性和將其留給想像之間搖擺不定。然而，最終，這部電影簡單化的美學方法與當前故事的本質相悖，正是在影片播放大約 30 多分鐘的時候，最大的轉折被揭示為它完全沒有任何意義。這就產生了一個特別有趣的奇怪現象。無論好壞，風格發展的完全缺失感覺就像是源自於一種反神秘感，缺乏可用的正義選擇，導致癱瘓和失敗。歸根結底，重要的是缺乏宣洩。
