警告：本文含有劇透 一座充滿炸藥的房子。
如果美國政府在向美國發射一枚不明原因的核導彈後，只有不到20分鐘的時間來決定人類的命運，它會選擇做什麼？
這個問題提供了前提 一座充滿炸藥的房子一部新的軍工驚悚片 受傷的衣櫃 和 零黑暗三十 導演凱瑟琳·畢格羅現在在 Netflix 上直播 受到評論家的讚揚 自威尼斯電影節首映以來。幾乎整部近兩個小時的影片都是在這個短暫的影響窗口中展開的，相同的大約 18 分鐘的間隔從不同軍事和政治官員的角度在屏幕上播放了 3 次。
一座充滿炸藥的房子 故事以白宮戰情室高級官員奧利維亞·沃克上尉（麗貝卡·弗格森飾）開始，她認為這只是例行公事，卻收到導彈發射的通知，被迫採取行動消除威脅。與此同時，在阿拉斯加格里利堡的一個導彈防禦基地，丹尼爾·岡薩雷斯少校（安東尼·拉莫斯飾）和他的團隊的任務是發射兩枚能夠摧毀來襲彈頭的陸基攔截彈，該彈頭已確定運往芝加哥。他們未能實現目標，而我們了解到，結果發生的可能性幾乎為 50%。或者，正如國防部長里德·貝克（賈里德·哈里斯飾）所說，“所以這是拋硬幣？！”
在第二幕中，我們看到美國戰略司令部高級軍官安東尼·布雷迪將軍（特雷西·萊茨飾）和國家安全副顧問傑克·貝林頓（加布里埃爾·巴索飾）對局勢採取了截然不同的態度。前者建議美國總統（伊德里斯·艾爾巴飾）對所有可能的可疑核國家實施全面閃電戰，而後者則主張他堅持立場，不採取任何行動。影片的最後一部分在貝克和總統之間交替，貝克更專注於聯繫他在芝加哥的女兒（凱特琳·德弗飾），而不是提供建議，而總統對政府的行動方案擁有最終決定權。
襲擊的肇事者也從未被確認，編劇諾亞·奧本海姆（Noah Oppenheim）認為這一點含糊不清（迷宮賽跑者, 傑基）表示，他的目的是避免利用公眾作為替罪羊。 “全世界都建立了這個系統，我們有九個核國家，”他說 最後期限。 “我們有數千種武器，任何一種武器都可能隨時爆炸，這取決於處於領導地位的瘋狂人的決定或錯誤。因此，我們希望專注於系統，而不是任何壞人或惡棍。”
怎麼會 一座充滿炸藥的房子 結尾？
在被匆忙從慈善籃球賽事中除名後，我們的匿名總統收到了所謂的黑皮書，並被核橄欖球教練羅伯特·里夫斯中尉（喬納·豪爾金飾）告知，他必須從一系列報復性打擊選項中進行選擇。 一座充滿炸藥的房子世界衛生組織主席被描繪成一位明顯謹慎且富有同情心的領導人。然而，面對如此災難性的情況，這幾乎無法提供任何安慰。
“這就是我們想強調的一點，”奧本海姆說。 最後期限。 “即使在最好的情況下，如果你有一位深思熟慮、負責任、見多識廣和深思熟慮的總統，要求某人、任何人在幾分鐘內就全人類的命運做出決定，而他同時也在逃命，這就是瘋狂的行為。”
然後，正當美國總統即將宣布他的選擇時，屏幕變黑，字幕滾動，接下來會發生什麼的問題故意沒有得到解答。從某些方面來說，對於我們認為政府應該如何應對如此難以想像的可怕危機，我們應該保留自己的想法。但在這種積累之後，影片令人震驚的虎頭蛇尾的結局也讓人感覺像是一種逃避。
從純粹的娛樂價值的角度來看，我們剛剛觀看了今年上映的電影製作中最緊張的兩個小時。畢竟，我們一方面不會因為事物被完美地捆綁在一起而感到滿足，另一方面也不會因為大爆炸而感到可怕的結局。感謝過去的災難電影，我們被訓練希望至少我們的英雄能夠到達彼岸，即使沿途有人員傷亡或世界秩序需要重建。和 一座充滿炸藥的房子沒有這樣的宣洩。連英雄都沒有。
一座充滿炸藥的房子 顯然，一個依靠相互確保毀滅作為威懾力量的體係是脆弱的，特別是在當今日益動蕩的政治氣候下。然而，最終，它選擇不採取明確的地緣政治立場，除了這樣的想法：決策者在非理論情況下沒有做好應對這一時刻的準備，而且核末日對大寫B來說是糟糕的。挑戰觀眾反思我們世界的永久戰爭狀態是偉大的。但是，地球上最有權勢的人可能選擇毀滅我們的方式所帶來的生存負擔真的應該由我們來承擔嗎？
對於畢格羅來說，答案似乎是肯定的。在接受采訪時 原子科學家公報她將這部電影的懸念描述為對行動的號召。 “我覺得炸彈沒有爆炸這一事實是開始對話的一個機會，”她說。 “我希望看到人們決定他們不想生活在如此不穩定或易燃的世界中。然後，當然，下一步就是聯繫他們的代表，並嘗試發起一場運動。”
