雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）被警告說，她在下屆大選前提高稅收和削減支出的計劃類似於“稅收小說”，議員們對她的預算對其選民的影響表示擔憂。
在財政大臣發表聲明的第二天，財政研究所 (IFS) 表示，里夫斯選擇了一項高風險策略，將這一舉措推遲到 2029 年選民前往投票站之前。
該智庫主任海倫·米勒表示，預算計劃將涉及“選舉年近乎英勇的克制”，並暗示工黨最終可能被迫改變方針。
“（這是）一系列延遲的增稅，幾乎完全延遲了痛苦。這讓人想起近年來的稅收虛構。我希望本屆政府能夠執行其計劃。但我對此表示懷疑，”她說。
在預算責任辦公室 (OBR) 確定未來可能存在 60 億英鎊的資金缺口後，該智囊團還對政府未來支持有特殊需要的兒童的計劃提出了質疑。
威斯敏斯特的工黨議員一直在吸收未來大幅增稅的潛在影響，儘管他們為許多受歡迎的措施提供資金，包括取消兩個孩子的福利上限。
一位後座議員說：“我們的首要任務應該是降低生活成本。但這個預算讓我的大多數選民在選舉年陷入貧困。走向環保的年輕人尤其被搞砸了。我不明白這應該如何運作。”
另一位警告說：“它的設計巧妙，是為了勉強擊中PLP（議會工黨）和市場啟動之間的著陸區。但它仍然讓你陷入同樣的糟糕循環。”
財政部消息人士強調，里夫斯決心“挑戰”OBR的預測並實現更強勁的經濟增長，從而有可能避免選舉前緊縮的需要。它還希望通過安撫債券市場來降低政府的借貸成本。
基爾·斯塔默週四表示，里夫斯 260 億英鎊的增稅預算“兌現了我們的宣言”，但他承認工黨“要求所有人在未來幾年做出貢獻”。
“這是因為我們需要保護我們的國民醫療服務體系，以確保人們在需要時能夠得到幫助。其次，確保我們有錢投資我們的學校……第三件事是降低生活成本，”他告訴天空新聞。
決議基金會在預算分析中表示，里夫斯的主要收入來源是所得稅和國民保險起徵點的三年凍結，這對貧困家庭的打擊將比提高所得稅稅率更大，而這一政策將違反工黨選舉時的承諾。
該智囊團主任露絲·柯蒂斯（Ruth Curtice）表示：“具有諷刺意味的是，兌現他的稅收宣言承諾讓中低收入者損失了數百萬美元的收入，提高稅率而不是凍結起徵點對他們來說會更好。”
她表示，對於收入低於 35,000 英鎊的人來說，增稅 1 便士本來可以籌集到相同數額的資金，但比凍結門檻的成本要低。她補充道：“事實上，由於選擇凍結門檻而不是加息，除了最富有的 10% 的收入分配之外，所有人的境況都變得更糟。”
一些議員對凍結起徵點表示擔憂，隨著工資上漲，預計將導致額外 92 萬人繳納更高的所得稅。
一位部長告訴《衛報》：“數以百萬計的人對工資僅為最低工資兩倍的工作成為更高稅率的納稅人的前景感到憤怒。這並不是經濟強勁的跡象。”
議員們還分享了約瑟夫·朗特里基金會 (JRF) 根據 OBR 預測進行的分析，該分析顯示，儘管政府採取了降低生活成本的措施，包括削減家庭能源費用，但消費者仍將面臨“有史以來生活水平最黯淡的議會”。
JRF表示，到2029-30年，平均家庭的收入將比工黨上台時每年減少850英鎊，其中收入較高的家庭受到的打擊最嚴重，因為里夫斯針對他們加稅。
在周三備受關注的預算中，財政大臣表示，未來三年的借款將高於預期，然後到 2029-30 年再次大幅下降，屆時她的財政規則將受到評判。她計劃通過追溯加稅來實現這一目標，包括凍結門檻；並削減白廳預算。
工黨目前承諾在 2028-29 年度和 2029-30 年度將日常部門支出實際增加 0.5%，僅為原計劃的一半。
IFS的米勒對這一目標的可行性表示懷疑。 “也許政府真的能夠進一步提高效率。或者也許當時機成熟時，隨著選舉的臨近，它會發現支出計劃是不切實際的。”
與預期相反，OBR 對經濟預測的下調幅度不大，到預測期結束時，里夫斯的財政規則僅減少了 60 億英鎊的空間。
米勒表示，這意味著預算中所需的“財政修復工作”很小；但里夫斯選擇增加支出，特別是在傷殘減免和冬季燃油補貼方面的大轉變，並試圖在滿足他的規則時留出更多的迴旋餘地。
保守黨拒絕了里夫斯的預算，稱其目標是“福利街道”。然而，公共政策研究所（IPPR）的分析顯示，取消二胎限制帶來的額外支出中，70%將流向工薪家庭。該智庫還表示，從去年大選到2031年，整體福利預算佔GDP的百分比預計將保持穩定。
IPPR研究和政策主任阿什溫·庫馬爾(Ashwin Kumar)表示：“這是一份針對在日益困難的情況下盡力而為的職業父母的預算。廢除二孩限制是有針對性的、明智的和公平的。它支持最需要的家庭，減少兒童貧困，並從長遠來看節省公共資金。”
