Home 世界新聞 首次與數十種致命波直接相關的石油巨頭的碳排放|氣候危機

首次與數十種致命波直接相關的石油巨頭的碳排放|氣候危機

49
0

根據新的分析,世界上最大的化石燃料的碳排放已直接與數十種致命波直接相關。在法律鬥爭中,研究被稱為“飛躍”,以對氣候危機造成的損害造成巨大的石油。

研究表明,這14家最大的公司之一的排放本身足以引起50多個熱浪,否則幾乎是不可能的。研究實際上表明這些排放引起了熱浪。

研究人員指出,埃克森美孚化石燃料的碳污染的可能性比未加熱的世界高出51倍,至少比未加熱的世界高10,000倍。

全球供暖使熱浪在世界範圍內更加頻繁,更激烈,至少有助於 500,000與熱有關的死亡 一年。例如,在2021年將太平洋撞向美國西北部的燃燒熱浪幾乎是3C熱的。

這項新的研究表明,分析中包括的180家“主要碳”公司的總排放量造成了強度增加的一半,這是由於構成大多數其他大多數森林而導致的排放。他還發現,由於氣候危機,所研究的熱量浪潮的平均可能性增加了200倍。

主要報告說:“能夠追溯這些單一發行人(主要碳)的貢獻並量化其貢獻對於確定潛在責任非常有用。”

法國國家科學研究中心研究主任戴維德·法蘭達(Davide Faranda)博士說:“這項研究增加了一個新的關鍵步驟:它與特定的氣候災難與排放使其成為可能的公司之間的點聯繫。這座橋樑可能成為負責負責污染者的法律和政治行動的基礎。”

該研究顯示,在2021年(西雅圖,照片)襲擊了美國西北部的太平洋的熱浪被近3C熱加熱。 攝影:傑森·雷德蒙德 /路透社

Make Polleters Pay運動的發言人Cassidy Dipola說:“我們現在可以指出特定的熱浪,並說:埃克森美孚這樣做了。 “當他們的排放量僅引發否則就不會發生的熱浪時,我們談論的是已經死亡的真實人物,遭受苦難和真實社區的真實文化,這都是由於商務諮詢室做出的決定。 ”

世界上最高法院,國際法院在7月份判斷,防止氣候損失可能導致賠償,而高級德國法院已在5月​​​​定為法律先例,認為化石可燃公司可以對其捐款負責。迪波拉說:“這是法院在等待的證據。” “發票是匹配的,是時候這些污染者為造成的損害付出代價了。”

研究, 發表在la revue大自然中使用了一種稱為獎勵的分析。這比較了當今的溫暖世界與化石燃料大量燃燒之前的世界,以評估使用天氣數據和計算機模型如何導致溫度的排放。

科學家首先確定每個碳主要的排放如何增加溫度,然後這些較高的溫度增加了熱波的可能性。先前的研究已將數百個個人事件與全球供暖聯繫起來,但是這項研究是第一個系統地分析一系列事件的研究。

通過促銷新聞通訊之後

該研究的主要作者Yann Quilcille de Eth Zurich博士說:“氣候變化使213浪的熱量浪潮更有可能和更激烈,並且隨著時間的流逝,情況都惡化了。”

研究表明,熱浪平均強度的增加從2000 – 09年的1.4°C增加到2020 – 2023年的2.2°C。評估的213次主要熱量發生在2000年至2023年,並持續了所有大陸。關於它們的數據是從災難中最大數據庫中獲取的 那時他就是但是由於缺乏適當的報告和氣象數據,南非和美國的代表性大大不足。

弗里德里克·奧托(Friederike Otto)博士說:“研究結果可能低估了這些事件的真實規模,而真正的後果可能更為重要。”

沙特阿拉伯謝巴的阿拉姆科油田;該研究的主要研究說,化石可燃公司承擔了特殊的責任。 攝影:哈馬德我穆罕默德 /路透社

即使是碳大滿貫列表底部的化石燃料公司的排放也對熱浪產生了重大影響。他們每個人的碳污染使16個熱浪的可能比氣候危機之前的可能性高出10,000倍。

德國萊比錫大學的Karsten Haustein博士說:“這項研究是一個飛躍,可用於支持未來的氣候程序。” “這也提醒人們,否認和反科學的言論不會使氣候責任消失。”

當人們使用石油,天然氣或煤炭來加熱房屋或餵養其運輸時,發行碳排放,但Quilcaille表示,化石燃料公司承擔了特殊的責任 – 儘管自1980年代以來,他們一直通過虛假和遊說來繼續獲利,但燃燒著化石燃料會導致全球供熱。

但是,從薩賓氣候變化法中心到哥倫比亞大學,邁克爾·杰拉德(Michael Gerrard)和傑西卡·溫茲(Jessica Wentz)博士說,尚無污染者在法庭上負責,挑戰仍在繼續。

他們在自然界的評論中說:“問題是必須在科學家提出證人的立場之前解決各種法律問題。”杰拉德(Gerrard)和溫茲(Gerrard and Wentz)說,如果應該聽取業務的法院,如果化石燃料的生產者應對客戶的排放負責,如果某些化石可燃公司的長期欺騙運動是相關的。

他們說:“這項新研究是建築的另一個要素,有用,但是對碳專業的真正責任的道路仍在法律和證明巢穴中。”

Exxonmobil和Saudi Aramco沒有回應評論請求。

來源連結