雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 表示，對富人增稅將成為秋季預算的一部分（10 月 15 日報導）。政府必須利用這個機會確保富人貢獻自己的公平份額，而不是削減影響最貧困和最邊緣化群體的服務。
我們都想要同樣的東西：繁榮的社區、良好的工作以及充滿希望的未來。但這些規則是由超級富豪和有權勢的人操縱的，讓他們能夠積累財富，而我們其他人卻只能過日子。在人們迫切需要有意義的變革之際，這加劇了分裂。
我與各黨派、工會、智囊團和百萬富翁的議員合作，使稅收制度更加公平。以下是德國總理如何籌集數百億美元投資該國並恢復政治和相互信任的方法：
1）改革資本利得稅，使稅率與所得稅相等，將平等對待勞動收入和財富，同時堵塞不公平的漏洞。這同樣適用於國民保險繳款對投資收入的應用。為什麼護士、老師或工廠工人要付錢，而租五套房子的人卻不用付錢？
2）終止對石油和天然氣公司和私募股權公司老闆的稅收減免，並為英國稅務海關總署提供適當資源，以解決稅收濫用和代價高昂的漏洞。這些變化總共可以每年籌集約 300 億英鎊。
3) 由於對超級富豪徵收適度的財富稅，里夫斯可以在對抗不平等的同時籌集更多資金。超過 1000 萬英鎊淨資產的 2%（影響約 20,000 人）每年就能籌集超過 200 億英鎊，這可以使兒童保育變得負擔得起，振興商業街並改善生活。
財政大臣手頭有解決方案。現在需要政治意願來實現這些目標。
凱特琳·博斯韋爾
英國稅務司法部宣傳和政策主管
我記得在 20 世紀 40 年代和 50 年代，我富有的祖父抱怨他的最高所得稅率為 90%。我從中受益，因為他設立了兩個信託基金作為報復：一個用於我和我三個兄弟姐妹的私立教育，另一個用於他的兩個姐妹的生活費用。但如果沒有累進稅制，該國就不會看到戰後社會住房的大幅增加，也不會建立國家醫療服務體系。儘管爺爺通過設立信託合法地減少了所得稅，但他去世時仍然是一個富有的人。
在當今社會不平等如此嚴重的情況下，工黨財政大臣拒絕徵收與我祖父所繳納的財富稅和累進所得稅相當的稅收是荒謬的。為什麼富人所得稅從 20 世紀 80 年代開始大幅削減？這並不是說對社會住房的需求已經消失，或者國民醫療服務體係不斷上漲的成本已經消失。
雷切爾·夏普
倫敦
因此，雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）認為，那些肩膀最寬的人應該繳納公平份額的稅（10月16日報告）。不知道王室成員是否感到緊張呢？例如，我們會看到他們繳納遺產稅嗎？進而？他們的遺囑可以向公眾公開嗎？我沒有屏住呼吸。
蒂姆·歐文博士
泰恩河畔紐卡斯爾
如果要擺脫稅收是一種“負擔”而不是社會福利的破壞性觀念，它必須首先放棄旨在減輕痛苦的誤導性隱喻。如果雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）真正相信稅收是一個“公平份額”問題，那麼就沒有必要進行特別宣傳。談論“寬闊的肩膀”不必要地暗示了擁有寬闊肩膀的人的利他主義行為，甚至是英雄主義行為。我很確定他們不需要感到既神聖又富有。
保羅·麥吉爾克里斯特
諾福克克羅默
