雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）如何在她的預算中針對律師、會計師和醫生？ | 2025 年預算

政府有何建議？

LLP 擁有超過 190,000 名員工，這種結構非常受律師歡迎。合夥人在利潤產生時繳納所得稅，但他們被視為自營職業者，因此不繳納任何雇主的國民保險。否則，將從收入中扣除15%。

據證實《紐約時報》首先報導的計劃的政府消息人士稱，里夫斯認為這是不公平的，應該對合作夥伴徵收略低的稅率。

誰會受到影響？

這一變化將影響律師、會計師、醫生和其他通常在合夥結構中工作的人。

稅務分析中心 (CenTax) 智庫發現，律師獲得的合夥企業收入佔合夥企業總收入的五分之一，平均每人合夥企業年利潤超過 30 萬英鎊。全科醫生的平均年薪為 118,000 英鎊，會計師的平均年薪為 246,000 英鎊。

去年，這些公司的員工逃脫了 Reeves 對雇主 NIC 的最新改革，該政策從 2025 年 4 月起增加至 15%。

預期的變化可能會導致高級律師的納稅額大幅增加，他們可以拿回數百萬英鎊的薪水。該市的許多律師事務所均以有限責任合夥企業的形式運營，包括年利達律師事務所 (Linklaters)、高偉紳律師事務所 (Clifford Chance) 和富而德律師事務所 (Freshfields)。

這些變化也會影響有限合夥企業中私人執業的醫生，但可能並非所有合夥醫生都會受到影響。

據報導，政府正在試圖找到一種方法，通過僅對有限責任合夥企業實施這些變化，來保護 NHS 全科醫生免受更高的稅單影響，而 LLP 並不是為 NHS 患者提供護理的機構通常使用的合作夥伴類型。

然而，代理全科醫生通常是個體經營者，如果他們是代理有限責任合夥企業的一部分或已經成立，則可能會受到影響。

反應如何？

擬議的改變引發了市政府和衛生專業人士的強烈批評。

英格蘭和威爾士律師協會公共事務主任戴維·麥克尼爾表示：“法律合夥企業不能像其他企業一樣享受相同的投資稅收減免，但現在必須繳納相同水平的稅收。

“此外，律師事務所面臨著新的監管成本和新的官僚機構的風險。作為共同增長戰略的一部分，這沒有邏輯意義。”

英國醫學協會的一位發言人表示，對雇主 NIC 應用 15% 的稅率將導致更高的成本，然後這些成本將轉嫁給患者，“使私人護理變得更難獲得，並阻止醫生繼續或進入私人診所”。

然而，律師兼稅收政策協會創始人丹·奈德爾認為，對有限責任公司而不是所有合夥企業進行改革是不公平的。

“如果你改變有限責任公司而不是合夥企業的規則，那麼該國最富有的律師事務所將逃稅，”他說。 “其他人都會試圖找到方法來改變他們所做的事情。對兩個非常相似的事情以不同的方式徵稅是一個壞主意。”

“這是不公平的——我不明白為什麼收入 18 萬英鎊的全科醫生應該比收入 18 萬英鎊的會計師繳納更少的稅。”

這項措施會籌集多少資金？

CenTax 預測，如果 Reeves 在所有合作夥伴關係中引入雇主 NIC，將在 2026/27 納稅年度為財政部籌集 19 億英鎊。

這對財政大臣來說可能很有吸引力，她曾表示，她不想提高“勞動人民”的稅收，但需要解決可能高達 400 億英鎊的公共財政赤字。

CenTax 報告的合著者阿倫·阿德瓦尼 (Arun Advani) 表示：“如果（合作夥伴）不與其他人繳納相同的稅款，那麼在幕後每個人都需要繳納更多稅款才能收回。

“我們所提倡的想法並不是我們應該徵收額外的特別稅來打擊律師或會計師。我們應該只是創造公平的競爭環境。”

然而，投資公司 Rathbones 的律師和會計師顧問 Olly Cheng 表示，律師們感覺“非常有針對性”，因為可能的變化並不適用於所有個體經營者。

“（律師事務所合夥人）沒有固定工資，他們沒有雇主養老金繳款，所有這些自營職業帶來的事情都適用於他們，”他說。 “他們已經繳納了很多稅，目前感覺有點受害。”

那些被攻擊的人可以直接離開這個國家嗎？

有人猜測，對律師徵收更高的稅可能會鼓勵一些人到國外尋找工作。

“有些律師不能（搬家），”奈德爾說。 “但是許多在大公司工作的律師，例如銀行或私募股權律師，可能在迪拜、紐約或這里工作，為同樣的人做同樣的工作。

“如果我們談論六位數的稅收變化，將會有很大的動力。”

英國財政大臣本月表示，富裕的納稅人可能會在下一個預算後支付更多費用，但她決心不將他們趕出英國。

她在華盛頓特區發表講話時說：“我希望英國成為人才的好地方。我希望英國繼續成為一個有吸引力的地方，但我們需要取得正確的平衡，我認為如果英國是你的家，你應該在這里納稅。”

財政部表示不會對有關未來稅收變化的猜測發表評論。