儘管距離預算案還有三週時間，但它對我們財富的可能“影響”已經引起了廣泛的恐慌，在某些情況下，促使人們做出魯莽的財務決定，他們可能會後悔終生。
這是一個令人無法接受的情況，問題顯然出在唐寧街 11 號的門口，這裡是英國財政大臣雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 的住所。
自 9 月初確認 11 月 26 日預算日期以來，里夫斯女士一直袖手旁觀，允許財政部官員透露一系列可能出台的新稅種的細節，無論它們可能會造成恐懼、恐慌或損害（儘管其中一些稅種永遠不會問世）。
她在去年的預算案前使用了同樣令人震驚的策略，引起許多人的恐慌，迫使他們就養老金做出決定，嚴重損害了他們的長期財富。
里夫斯女士一次也沒有為自己造成的經濟損失道歉。我想第二次就不會道歉了。不可原諒。不可接受的。
沒有一個受人尊敬的財政大臣會用我們辛苦賺來的個人財富來玩這樣的遊戲，無論是我們的養老金、我們的投資還是我們的住房。但現在我們正處於工黨2025時代，政府決心打擊個人財富，同時拒絕解決每年超過3000億英鎊的飆升的福利法案。類固醇的階級戰爭。
下個月的預算案之前，新的稅收想法層出不窮，我想，直到預算日，財政大臣都會研究如何最好地解決國家慘淡的財政狀況，而工黨不負責任和魯莽的支出使情況變得更糟。
坦率地說，里夫斯女士的處境很困難，很可能不得不違背工黨不增加工資的宣言承諾。 所得稅 以保持金融市場站在一邊。
《星期日郵報》獨家披露的最新預算“想法”是對高價值房屋徵稅。這實際上比之前的大多數其他產品更具吸引力。
傑夫·普雷斯特里奇 (Jeff Prestridge) 寫道，自 11 月 26 日預算日期確定以來，雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 一直站在幕後，允許財政部官員披露一系列可能的新稅種的細節。
儘管這項稅收對公共財政中 400 億英鎊的黑洞影響不大，但這不是重點。這是階級鬥爭的新行為，工黨議員會為此感到高興
儘管對價值超過 200 萬英鎊的房產徵收 1% 的稅收，對公共財政中 400 億英鎊的黑洞影響不大，但這不是重點。這是階級鬥爭的新行為，工黨議員會歡迎它。
然而，強制實施這一措施可能會產生比里夫斯女士和她的財政部官員想像的更為嚴重的後果。
金融和房地產專家已經排隊警告，如果財政大臣實施新稅，房價可能會出現調整。
“不要這樣做，”電視房地產大師 Kirstie Allsopp 說。 “（這）不是一個連貫的財政戰略，”英國央行前行長默文·金補充道。
房地產經紀人 Glentree International 的特雷弗·阿布拉姆森 (Trevor Abrahmsohn) 表示：“房產稅就像一把達摩克利斯之劍（在房地產市場上）。”
里夫斯女士是否關心她的財政部爪牙威脅對我們的個人財富進行潛在的毀滅性攻擊而造成嚴重破壞？正如我已經說過的，從我的角度來看，答案是“不”。
總理不在乎。
作為證據，我可以帶你回到去年秋天，當時里夫斯女士正在準備她作為財政大臣的第一份預算案。
幾週來，里夫斯女士和她的財政部官員讓有關我們的養老金（不是國家養老金，而是我們作為僱員或自營職業者繳納的養老金）可能發生變化的謠言像金融瘟疫一樣蔓延。
在各經濟智庫的研究推動下，最反常的謠言是預算將包括對免稅養老基金的攻擊。許多左翼專家認為稅收“減免”對富人來說過於慷慨（換句話說，不夠平等）。
在預算案公佈之前，財政研究所 (IFS) 發布了一項研究，顯示稅收減免每年給財政造成約 55 億英鎊的損失，其中 70% 用於最富有的五分之一收入者的養老金。
他表示，通過減少免稅養老金的慷慨程度，每年將為財政大臣籌集約 20 億英鎊。
因此，IFS 沒有允許退休人員（或從 55 歲起領取養老金的人）將其養老金基金的 25% 作為免稅現金，但現金流上限為 268,275 英鎊，而是提議將上限降低為 100,000 英鎊。
決議基金會等其他智庫也持相同觀點——該基金會此前曾提出 40,000 英鎊的上限——人們越來越擔心財政大臣不會接受這一想法。里夫斯或她的財政部發言人從未試圖平息他們。
相反，他們袖手旁觀，允許成千上萬的辛勤勞動者在真正不需要的時候拿走他們的免稅資金。
金融和房地產專家已經排隊警告房地產價格可能出現調整。 “不要這樣做，”電視房地產大師 Kirstie Allsopp 說。
事實證明，10 月 30 日的預算並未包括對免稅現金的攻擊（儘管它確實概述了一項從 2027 年 4 月起對未使用養老金徵稅的惡意計劃）。
換句話說，成千上萬的人被騙，提前提取了寶貴的免稅資金。
在大多數情況下，不需要用來償還債務的資金——例如，只付利息的抵押貸款。在許多情況下，這些錢只是存入銀行或建房互助協會賬戶並賺取應稅利息。
人們可能沒有意識到另一個成本，那就是恐慌中提取的免稅資金的投資收益損失。
簡單計算一下，去年10月初提取免稅資金的人所遭受的投資損失是相當可觀的。
假設養老基金跟踪 FTSE 全股指數的表現，提取資金的投資收益損失將為 20%：如果它反映 FTSE 世界指數 (22%)，則略高一些。
如果我去年十月被騙接受免稅資金，我會因為失去這些獎金而感到相當惱火。
為了將其轉化為英鎊和便士，我們以 2024 年 10 月初養老金價值為 20 萬英鎊的某人為例。
如果他們當時拿了 25% 的免稅現金（5 萬英鎊），那麼他們現在將擁有價值 18 萬英鎊的養老基金，假設它的上漲與英國股市 20% 的上漲一致。
但如果他們去年 10 月保持基金完好無損，他們現在將擁有 24 萬英鎊的資金，這讓他們有機會提取 6 萬英鎊的免稅資金。換句話說，他們的總體收入將增加 10,000 英鎊。
倫敦金融城監管機構金融行為監管局的最新數據證實了人們對免稅養老基金的拼命熱潮的規模。在今年 4 月結束的納稅年度中，提取了 183 億英鎊，比上一年增長了 62%。
正如我的同事托比·沃爾恩（Toby Walne）所說，與他交談過的許多人並沒有因為需要而拿錢。他們因為驚慌而接受了它。
正如單親母親喬安妮·史密斯所說，她“被逼到了懸崖邊”才拿走了寶貴的免稅養老金，因為她將政府拒絕排除削減的可能性解讀為即將到來的削減的信號。
不幸的是，喬安妮和成千上萬像她一樣的人似乎無法修復所造成的損害。一旦從養老金中一次性支付了一筆免稅款項，這一決定就不可逆轉——這筆錢將被重新投資，就好像它從未在瘋狂的恐慌中被提取過一樣。
英國財政部和海關本月早些時候證實了這一點，警告儲戶第二次不要衝動行事，並在下一次預算案之前接受免稅現金。
當然，我們不知道財政大臣在第二次提出免稅養老金時有何想法。
里夫斯女士和她的財政部走狗正在玩與去年十月相同的遊戲：一方面，他們拒絕對猜測發表評論，同時散佈財政大臣再次考慮免稅現金的謠言。
她很可能接受免稅現金養老金，特別是因為她的預算支持團隊包括養老金部長托斯頓·貝爾(Torsten Bell)。這位作為解決基金會董事的人呼籲將上限設置為 40,000 英鎊。
但我們並不確定，因為里夫斯女士滿足於用我們的長期財富玩政治遊戲。貝爾先生鄙視財富和富人。這是不可接受的，應立即停止。
財政大臣要么宣布預算中不會改變現行的免稅養老金規則，要么讓我們繼續建立我們的養老基金。
或者應該說變化即將到來——讓我們自己決定最好的行動方案是什麼。堅持或旋轉並拿走免稅的錢。
畢竟，她是用伊薩斯的現金做到這一點的，這表明每年 20,000 英鎊的津貼即將減少。那麼為什麼不說出免稅養老金的真相呢？
對於像喬安妮·史密斯這樣覺得自己被騙而提前提取免稅資金的人來說，英國稅務海關總署應該考慮可能的解決方案。
當然，如果他們想要的話，他們不會被禁止允許這個世界的喬安妮重新輸入這筆錢——而不會受到懲罰。
