至少在法國，文化戰爭是為了空調的。
在7月，作為熱浪，歐洲的大部分地區，對空調的感覺突然成為了政治決定性的測試。
法國最遙遠的領導人海軍列（Marine Le Pen）表示，如果他的國民黨最終掌權，她將在全國范圍內部署“主要的空調設備計劃”。法國綠黨的領導人海洋巨型陸戰隊（Marine Tondelier）取笑了筆的想法，而是建議解決溫暖溫度的解決方案，包括“綠色”城市，並使建築物的能源更加經濟。
保守派報紙Le Figaro的意見測試為空調辯護，因為“確保我們的公民同事限制了學習，減少工作時間並阻礙醫院”。解放，左翼的日常生活，一組這樣的論點，寫道技術是“必須克服的環境畸變”，因為它會在街上吹熱空氣並保證寶貴的能量。
“空調是極端的嗎？”問一個挑釁性的脫口秀節目，反映了問題如何變成分裂。
儘管在隨後的幾週內，對法國空調的動畫討論一直在溫度下冷卻，但歐洲的炎熱夏天意味著問題沒有解決。
幾十年前，在歐洲，在空調上爭吵似乎很奇怪，那裡歷史上幾乎沒有需要，在哪裡保持房屋溫暖總是一個主要問題。
但是時代很快就會改變。
對歐盟太空計劃的一部分的哥白尼溫度的日常數據的分析表明，歐洲的大部分地區現在經歷了比40年前的嚴重熱量更長的嚴重熱量。因此，儘管許多空調多年來一直是不必要的設備 – 而且非常美國，但現在越來越被認為是在燃燒的夏天中生存的必要性。
根據意大利國家統計局的數據，儘管溫度升高，但今天意大利只有大約一半的房屋都有空調。在西班牙，房地產數據表明該份額約為40％。根據該國生態過渡機構的說法，在法國，只有20％至25％的家庭配備了空調。歐盟統計數據顯示，2023年，歐盟家庭消耗的能源的62.5％用於加熱房屋，而不到1％的人來冷卻它們。
歐洲的能源成本通常也高於美國 – 幾乎90％的房屋使用某種形式的空調。歐洲城市的密集建築非常適合難看的空調單元，在巴黎這樣的地方，對古代或歷史泊車建築物所需的批准的保證可能很複雜。
法國諮詢公司伊薩卡（Ithaca）的公司伊薩卡（Ithaca）的公司Baudouin de la Varende表示：“空調總是很恐怖 – 許多國家像美國這樣的國家都有極大的條件。”但是他說，對惡劣天氣的考驗只會在未來幾十年中做出貢獻。
他補充說：“我對辯論經常為空調或反對空調感到有些難過。” “大多數人都在中間：空調是一個有用的工具。”
辯論的一部分是政治姿勢。除了在社交網絡上拍攝，在法國達成了很大的同意，在退休房屋，醫院和學校等空間中，空調是必要的。上個月最嚴重的熱浪，必須關閉1,800多所學校。很少有人在每個房屋中需要一個冷卻單元。
法國環境部長阿格尼斯·帕尼爾（AgnèsPanniers-Runacher）說：“空調既不是黑色也不是白色。” “我們需要空調為弱勢群體提供喘息的機會。但是我們絕不能在任何地方這樣做。”
儘管有調製的調子，但公眾辯論還是集中在空調所代表的。那些認為這是邪惡的人，主要在左邊，說這是處理氣候變化症狀而不是治療其根本原因的領導人的另一個例子。
他們認為，這是一種渴望的能源技術，必須為那些真正需要它的人提供很少的部署，而該公司實施不會加劇全球變暖的解決方案。
負責巴黎綠色過渡政策的副市長丹·勒特（Dan Lert）說：“空調是您所說的不足。” “要解決一個真正的問題，您會使情況變得更糟。”
但是對於他的支持者來說，主要在右邊，空調被環保主義者不公平地侵犯。他們指出，法國主要基於碳中性核能提供用於冷卻的電力，而空調單元比以前逃離污染的製冷劑更少。
一群保守的立法者寫道：“沒有理由堅持意識形態教條主義並反對具體的解決方案。”
空調迷認為，諸如百葉窗擋住太陽的解決方案只會使您在未來幾年中如此遠。
現在，當每年的溫度超過華氏85度時，南歐的大部分地區每年都知道超過兩個月。西班牙首都馬德里近年來平均經歷了85度以上的63天，而80年代初的每年29天。
在許多地方，熱量不僅更耐用，而且更強烈。四十年前，馬德里的溫度很少超過90度，但是在過去的五年中，典型的夏季包括超過90度的40天。
在這種條件下，法國對空調的文化抵抗是否會持續存在，還有待觀察。
也許沒有人比斯特拉斯堡附近的一家公司的負責人克里斯蒂安·邁耶（Christian Meyer）更好地表明這種矛盾性。儘管對促進空調有直接的興趣，但他最近在當地的一家報紙上被引用，他說他不是粉絲，也沒有自己使用它。 （“最好的空調是一棟隔熱良好的房屋，”他說。）
目前，隨著論點的繼續，政府以某種方式的熱情建議走上了中間路。空調在他的選擇清單上，以保持房屋涼爽。但是該指南警告說，這是“只有在所有其他選擇都用儘後才能考慮的解決方案”。
