F在過去的幾十年裡，每當英國公眾面臨增稅的前景時，大部分選民 — — 其規模之大足以影響大多數政客 — — 都會明確表示，這些增稅將是秘密進行的。
自奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）以來的每一位財政大臣都注意到了這一信息，但在此後的幾十年裡除了少數例外。
印花稅是一種從房地產交易中抽取部分利潤的方式。資本利得稅允許國家在出售後分享財富。沒關係，這兩種稅都會阻礙人們買賣。這使得每個人都可以避免更清晰、更公平的年度財富稅，這一點得到了許多經濟學家的支持。
雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 將於 11 月 26 日在下議院提出她的第二份預算案，她看起來將與她的前任一樣。本周有消息稱，增加所得稅的計劃已被放棄。現在可以肯定的是，她將通過一系列隱形稅收籌集資金，並援引對經濟前景的審查表明，她可以在不違反不提高任何“三大”稅收的宣言承諾的情況下僥倖逃脫懲罰。
不到兩週前，當她的數據顯示英國陷入嚴重赤字時，財政大臣表示她將開始向全國公開談論在稅收制度被保守黨破壞並因無休止的修補而扭曲的情況下提供21世紀公共服務的困難。
奪取政治利益的前景讓人想起基爾·斯塔默在大選前後採取的做法，即“國家第一，政黨第二”，正如他所說的那樣。 從國王回來後的講話 7 月 5 日。
當里夫斯發表演講時，國家首次成為指導格言，他主張每個人都應該分擔多年緊縮後重建國家的責任。她沒有迴避這個問題，而是強烈建議增加所得稅。還將對財產稅進行徹底審查。
每個人都知道自 1975 年以來一直避免提高所得稅，而今年的提高也將打破宣言中的承諾。然而我們在這裡，數字 10 和 11 似乎在同一頁上。此外，人們希望他們能夠解釋，不僅需要以公平和透明的方式增稅，而且還需要建立足夠大的財務緩衝，以結束媒體和金融市場上明年必須重新開始的任何猜測。
相比之下，工黨後座議員——或者說足夠多的人——表示，違背宣言承諾的做法太過分了。他們會失去座位。工黨將在下次選舉中失敗。
從很多方面來說，指責現任工黨領導人和後座議員公然把黨放在第一位是不公平的。如果我們回到 20 世紀 90 年代初，我們會發現諾曼·拉蒙特依靠隱形稅收 — — 例如凍結所得稅起徵點 — — 來籌集急需的現金。
他可以正確地強調他的預算中的一個要素，該要素非常明顯地向公眾展示了必須分擔多少痛苦。他計劃提高國內燃料的增值稅，該政策將於幾年後生效。然而，與今天的情況相呼應的是，他的繼任者肯尼思·克拉克在保守黨後座議員的反抗後未能實現這一升職。
戈登·布朗以引入隱形稅而聞名，他在國民保險中增加了 1 便士，假設這筆錢將用於醫療支出。奧斯本採取了隱秘的做法，只不過他將增值稅從 17.5% 提高到了 20%。
奧斯本的增值稅上調更像是里夫斯的情況。奧斯本違背了宣言中的承諾，但他的藉口是全球形勢困難、債務高企以及需要與自由民主黨妥協。
當借貸成本幾乎為零時，奧斯本從來不需要推出一系列緊縮預算，但與整個歐洲的標準增值稅率保持一致是籌集急需現金的合理而透明的方式。
時事通訊促銷後
奧斯本的得力助手魯珀特·哈里森(Rupert Harrison)是上一次增值稅大幅上漲的策劃者，他警告里夫斯不要效仿他的另一個令人難忘的時刻，即2012年的“混合”預算，該預算在幾次小額增稅迅速瓦解後崩潰了。
關於布朗的國民保險增加和奧斯本的增值稅增加，他說：“這些主要的、基礎廣泛的稅收產生可預測的收入，對行為或經濟的扭曲影響較小。”
他的警告似乎沒有引起注意。
改革市政稅的提議現在似乎已被放棄，轉而支持對已經名譽掃地的製度進行補充。所得稅起徵點將被凍結，從而掩蓋工人稅收的增加。如果對養老金稅進行改變，可能會增加本已錯綜複雜的體系的複雜性。
為什麼選民應該選擇缺乏做出長期決策意願的政客？也許這是因為國會議員和許多選民不明白愛國主義的含義。人們相信英國是一個適宜居住的地方，並且需要那些做得好的人做出一定的犧牲才能使其繁榮。
相反，我們有一個老齡化的選民，太多人積極地希望時光倒流到過去的神話時代，或者只是套現，帶走他們的養老金和財產收益。
人們希望斯塔默和里夫斯能夠克服這些衝動，建立一個更加連貫和公平的稅收制度。那似乎已經蒸發了。
