時間事實上，對於雷切爾·里夫斯來說，今天在工作中哭泣是完全可以理解的。不到一年前，這位財政大臣對英國工業聯合會表示：“我非常清楚，我不會帶著更多的借款或更多的稅收回來。”我可以讓你震驚嗎……？ “我們已經重新開始，”不到 12 個月前她繼續說道。 “（我們）已經使公共財政和公共服務奠定了堅實的基礎，因此我們永遠不必再製定這樣的預算。”再說一次：我可以讓你震驚嗎……？
那麼，讓我們繼續看看里夫斯今天早上在唐寧街登上講台的情況。就氣氛而言，就像知道自己將在三週內以非常無能的方式受到攻擊，卻不得不聽攻擊者講述這一切的背景。或者也許是來自一顆小行星的演講，試圖與人們在它燃燒西米德蘭茲時所說的話保持距離。
里夫斯的講話比她今天身後的標誌更加木訥，並且充滿了被告知我們正在經歷比平常更高的電話量的活力。您的預算等待時間預計為 22 天。在這次外出期間，有時感覺財政大臣的工作已經自動化了。她在 HBOS 的投訴熱線上肯定是絕對無法扮演的。
不管怎樣，請仔細聽，因為它的菜單選項最近發生了變化。 “世界向我們提出了更多的挑戰，”里夫斯說，他的語氣就像一個人從贏得大選到去年秋天的第一份預算案之間的四個月裡告訴所有人形勢有多麼嚴峻，然後卻因消費者、企業和投資者信心的崩潰以及對未來的擔憂而絕望無益的經濟環境而措手不及。幸運的是，里夫斯當時有一個狡猾的計劃：提高雇主的工資稅，這將消除最後一絲樂觀情緒。
然而，今天早上，政府再次選擇在下一次預算活動中扮演卡桑德拉的角色。也許是因為上次進展順利。里夫斯在選舉前絕對宣誓他的稅收承諾“沒有如果、和或但是”，今天他真的很想向你們介紹“如果先生”、“安德小姐”和“但是總統”。我們只需要Fully Costed女士來完成這套。
里夫斯的作業似乎被很多事情蠶食了，但最大的困擾之一顯然是預算監督機構預算責任辦公室。 OBR 下調經濟生產率預測的決定被視為一次嚴重的重組，而不是對事實的現實的、可以說是遲來的接觸。對於一個在一半的演講和隨後的問答中宣布她必須應對“我所發現的世界”的人來說，里夫斯無疑給人留下了這樣的印象：她可以將引力或熱力學第一定律視為只是一個未經選舉產生的物理學家的觀點。
世界似乎給他帶來的另一個挑戰是，他發現議會工黨不可能削減一次開支。再說一遍，要是有跡象就好了。里維斯顯然不是這麼說的。她表示，她認為“將 OBR 的供應方審查歸咎於議會工黨”是不公平的。我認為議會工黨中有一半人根本不知道“供給側”一詞的含義，這是不公平的。所以我們都必須忍受不公正。
還有其他遺漏嗎？令人失望的是，沒有人問財政大臣，她是否將自己定義為“工人”，是永遠不會加稅的神話部落之一。上週，薩姆·科茨在天空電視台 我找到了定義 財政部應該在本月晚些時候提交的預算之前對“工人”進行工作，這顯然代表了最貧困收入者的三分之二——也就是說，沒有人年收入超過 45,000 英鎊。前 IFS 總監保羅·約翰遜 (Paul Johnson) 表示：“如果屬實，那就太棒了” 乾巴巴地觀察。但對於許多經驗豐富的水管工和火車司機來說，得知他們不再工作並立即進入工黨的頂層無疑是一個願望：那些肩膀最寬的人/少數特權者/肥貓。根據這個定義，財政大臣絕對不是一個工作人員，儘管雷切爾總是告訴你她不知疲倦地為國家做這做那。
話又說回來，財政大臣喜歡簡單的放置方式——黑洞、修復房屋地基——所以這裡有一個適合她的方式。為什麼她現在才似乎明白了上次選舉前許多人告訴她的事情？為什麼英國經濟的長期狀況只有里夫斯和一群認為斯塔默的工黨是“成年人”的全職夢想家感到驚訝？正如許多人在大選前明確表示的那樣，工黨的稅收承諾和對增長的甜言蜜語完全不切實際且考慮不周。事實上，這些都是如此明顯的混淆或故意的歪曲，以我的錢來說，這相當於撒謊。難道財政大臣真的沒有認識到這些“書本”的明顯現實嗎？正如 IFS 所說，這些“書本”實際上仍然懸而未決。 當時突出顯示？不，那不可能。正如她在談到去年選舉前的公共財政細節時所說：“我們現在有了預算責任辦公室……你不必贏得選舉就能知道這一點。” » 萬聖節可能已經過去，但在可預見的未來，其中許多名言仍將困擾里夫斯。
時事通訊促銷後
今天，她在一件事上絕對正確，儘管是無意的：“這就是誠實。”顯然，里夫斯不想這麼想，但她現在要成功地誠實似乎已經太晚了。公平地說，他們以壓倒性優勢贏得大選的前夕是工黨的理想時機。當談到他對經濟的公開立場時，此後幾乎所有的事情都源於他有意識地決定不與選民談論他當時確實必須知道的事情。今天，為了給他的演講增添趣味，里夫斯含糊地談到要讓英國成為對人工智能和生物技術等未來行業有吸引力的投資。毫無疑問，我們都讚成這一點——但為了財政大臣個人的未來，吸引一家時間機器公司會更好。
