美國最高法院的多數法官週三似乎大力阻止一項保障少數族裔選舉代表權的象徵性法律，該法律同時會增強共和黨在議會中的多數席位。
法院的九名法官（六名保守派和三名進步派）對路易斯安那州（南部）的選舉地圖提出上訴，再次陷入僵局，該州黑人佔少數。
爭議的核心是：黨派選舉分歧，即所謂的“選區劃分”，包括移動每個州的選區邊界以適應執政黨的利益。
最高法院於 2019 年得出結論，這種熟食不屬於聯邦法院的管轄範圍，但當這種熟食是基於種族而不再基於政治派別，特別是黑人少數群體仍然以壓倒性多數投票支持民主黨時，這種熟食仍然是被禁止的。
路易斯安那州有近三分之一的人口是黑人，在法院做出裁決後，該州的共和黨現任議員必鬚根據《投票權法案》(VRA) 創建一個以非裔美國人佔多數的第二個選區。
近十年來，最高法院的保守派多數派已經放棄了這部 1965 年頒布的旗艦法律的一個關鍵要素，該法律旨在防止南方前分離主義國家侵犯非裔美國人的投票權。
路易斯安那州的一群白人選民質疑新的選舉地圖具有歧視性，法院做出了對他們有利的裁決，發現種族因素主導了選區的劃分。
“災難性的”
為該卡辯護的黑人選民倡導者賈奈·尼爾森警告說，任何進一步削弱《投票權法案》提供的保護都將產生“災難性”後果。
“如果我們以路易斯安那州為例，國會中所有黑人民選官員都是在 VRA 下創建的選區選舉產生的，”他斷言。
賈奈·納爾遜斷言：“我們之所以擁有南方的代表性多樣性，是因為立法行動迫使根據這項法律建立少數族裔選區。”
但路易斯安那州當局認為，選舉地圖違反了憲法修正案中公民在法律面前平等待遇的規定。
路易斯安那州眾議員本傑明·阿吉納加說：“政府無權告訴公民他們可以住在哪個地區或如何投票。”
“所有六名原告都是白人原告，與黑人選民居住在同一選區，因此沒有人將他們趕出該選區。沒有人阻止他們參與選舉進程，”進步派法官索尼婭·索托馬約爾插話道。
另一方面，路易斯安那州“通過將黑人選民淹沒在白人選民中，稀釋了許多選區的黑人選民”，他補充道。
一邊”
保守派法官布雷特·卡瓦諾承認有必要“確保對美國的歧視歷史給予充分的賠償”。
但他表示，其中一些針對歧視的糾正措施可能會在選擇性問題上發揮作用，例如在教育層面，最高法院因此禁止 2023 年大學招生中的平權行動計劃。
法院預計將在六月底庭審結束時做出裁決。
民權組織的一份報告稱，推翻該法律保障措施的裁決將使共和黨在眾議院獲得額外 19 個“安全”席位，“足以鞏固至少一代人的一黨控制”。
距離中期選舉還有一年，共和黨在眾議院僅擁有少數席位，民主黨希望從他們手中奪回這些席位，以反對唐納德·特朗普總統的政策。
這兩個陣營尤其在美國人口最多的州德克薩斯州（南部）和加利福尼亞州（西部）進行了激烈的選區重新劃分鬥爭。
